泰斗·顽童·流氓

不知何时，脑子里有过这样的疑问：如果鲁迅、柏杨和李敖生活在同一时代同一地方，他们会怎样？高三逃课时，跟朋友提过，他们也各有自己的观点：一个朋友说，一起坐牢，牢中李敖当老大，鲁迅老二，柏杨老三，理由是李敖脸皮厚，鲁迅架子高，柏杨很怕事；另一个朋友说，同意坐牢，但是他们会各成帮派，针锋相对，不向任何一方妥协，理由是文人偏执的心理……后来还用了一些作品来证明自己的观点，总之是你争我骂，互不相让。

记得那时我没有什么观点，也不支持哪一方，我只说一个是文学泰斗，两个是文化顽童，鲁迅横眉冷对，柏杨嬉笑怒骂，李敖笑里藏刀。

现在回想，我不否认当时的观点，但觉得当时的我们很幼稚，因为看他们的书也是有限的，即使看过我们也未必会理解，当然现在我不算什么了解，不过也可以略说一二。

鲁迅是文学泰斗，毋庸置疑，但是说柏杨与李敖是文化顽童，却有微妙的区别，李敖更像一个文化流氓，柏杨更多的是一个文化顽童。鲁迅横眉冷对，也嬉笑怒骂，对敌人也是笑里藏刀，他们两个也基本如此。

说鲁迅是文学泰斗，我想不用去证明什么，虽然现在的文坛里有那么一句话“鲁迅是谁？”让人感到疑惑，不过这主要是针对鲁迅被神话而提出的，总之文学泰斗，鲁迅当之无愧。他的《呐喊》呐喊了一个时代，也影响了一个世纪，也许还会有更深远的影响；他的杂文开一代先锋，矛头指到哪里，哪里就会为之寒颤；他的散文也如影流年，影出《影的告别》，告别戴着面具的自己，走回心灵的深处，无人能及……只有一些狂傲的人才会口出妄言：五十年来和五百年内，中国人写白话文的前三名是李敖、李敖、李敖！

说柏杨更像个文化顽童，是因为他这个老头子的确很可爱，总是怕惹事上身，别人问他对现在的政局有什么看法，他说他只研究历史绝口不提政治，可是他的笔调里却经常流出政治的墨汁，怎么抹也抹不去。

说李敖是文化流氓，是因为他实在就是一个痞子，一个穿着文化外衣的痞子，但是他却有惊人的声誉。一个处处透出痞子气息的年代，有那么一个人带着痞子的面具走到痞子的中间，自然会很受欢迎，自然成为他们追捧的对象，而我认为李敖就具有这方面的能力；一个喜欢吹捧的年代，有人第一个站出来吹捧，自然会成为第一个吃螃蟹的人，必定会受到吹捧人的青睐。当然，能见人说人话，见鬼说鬼话，那也是一种能力。

我不知道别人怎么会把他们扯在一起，我觉得他们有很大的区别，八辈子也扯不上关系啊，李敖说他与柏杨唯一相似的地方就是他们俩都是以写作出名的，都是因为写文章得罪别人而坐牢的。我就觉得说的很贴切，其实就是这样，如果说他们仨有相同的地方，那就是他们都是写过杂文而闻名于世的；如果说他们有关系，那只能说是柏杨和李敖继承鲁迅杂文的嬉笑怒骂，继承鲁迅言辞的锋利。

他们有太多的不同了。

鲁迅，冷！鲁迅的笔调很“冷”，一种冷讽，一支冷刺，一把冷匕。我看鲁迅，总感觉他的文章冷飕飕的，没有一丝的温暖，也许你会说杂文就如此，但是你看他的小说，孔乙己的寒碜，阿Q的凄惨，祥林嫂的无奈，华老栓的愚昧，闰土的麻木，单四嫂子的孤独……一种冷的气息不断的袭击而来，当然这是当时冷的社会所决定的，那是鲁迅民族责任感强烈所趋，冷的年代自然有冷的画面。

李敖，热！李敖的活动很“热”，对政治的热，对文化的热，对时代的热。我只看过李敖的《李敖有话说》，他说一不二，单刀直入，以证据骂人，处处都热的令很多人寒颤，总是担心他的热度燃烧到自己；他在北大复旦演讲公然讲黄色笑话，真实的李敖是赤露露，这样的笑话除了李敖有谁能热得起啊，不过他用幽默的语言维护文字的尊严很是令人敬畏；最近，李敖还想为奥运会写词，请周杰伦谱曲，两人联手大战奥运，这个世界还真没有李敖不敢做的事啊。似乎每一个领域都有他的身影。

柏杨，不冷不热！怎么说呢，柏老生性淳朴，带上鲁迅的刺没鲁迅的冷，有李敖的锋利没李敖的热。他总是以冷静的目光注视一切，时刻保持清醒的头脑；总是担心自己会出事，时刻警惕着周围的一切。柏杨老了，不敢热！

说鲁迅的冷，我从作品出发；说李敖的热，我从活动着手；而柏杨，无论从哪方面我觉得他都是处于两人中间。其实，这种比较也未成不可，鲁迅的年代久远，对他的了解有限，但是透过作品自然可以看出活动的本质；而李敖就不同，我们可以通过他的活动看作品，活动的热自然作品也热。

另外，从语言角度他们也大大不同，鲁迅古雅传统，柏杨讽刺和比喻都恰到好处，李敖污言秽语，可见三者天壤之别；从对传统文化的态度，鲁迅看到吃人礼教，柏杨读出酱缸文化，李敖骂人骂得体无完肤，虽然态度都是带有严厉的批判色彩，但还是各有各的特点。

当然，这仅是个人观点，至于他们三个究竟谁是谁非还得靠朋友们自己去推敲。