如果只剩下甜言蜜语的话

前几天，有人写篇文章是夸赞朋友的，以极尽华丽的词汇将朋友塑造为一个完人，集历史现代上众多名人的优点于一身，对朋友的情深意重由此可见一斑，这本也无可厚非，却偏偏有“好事者”（包括我）节外生枝，对该文妄加评论，一“好事者”说该文有夸夸其谈的疑，另一“好事者”说该文有堆砌词藻之嫌，我这“好事者”则同意她们的说法。该文作者倒大度得很没和我们这些“好事者”一般见识，不过，时隔三天之后，说该文夸夸其谈的好事者的文章发表了，这时，那位在文中被神化了的朋友来打抱不平了，在这位好事者的文章后评论了，看似客气的语句中却暗含讥讽，这让我感到鄂然和吃惊。

文章发表了，总会有人看的，褒贬不一，看的人自然有这或那的想法，于是就有了读者的观后感和评论了。但是我们似乎总爱听赞誉之词，毕竟“好文章”“好文采”“好文笔”听起来很是受用，整个人也就沉浸在这种甜蜜的言语之中，长此以往，于是耳朵里只能听进恭维赞美的声音，稍微有点不同的意见或者批评，就心生怨气，甚至于有过激的行为，进行反击。

与此形成鲜明对比的是，一些作者对待文章不同的意见甚至恶劣的评论，始终怀着一颗坦然平静的心来对待，体现了一种虚怀若谷宽容大度的胸怀，让人顿生钦佩之情，先看看一位作者文章后这样的一段评论：“抄袭的确可恶，可我们不是道德的法官，在网络里写文章让自己的心情可以释放，但你凭什么说别人的文章就是抄袭的，也许只有你自己抄袭过别人的文章，才会对抄袭这么了解，你敢保证你没抄袭过吗？你是不是在贼喊捉贼啊！”“你以为你是责任编辑就可以乱说吗？你以为你自己是个什么东西啊！你也可以把我的平论删掉，我是看了你写的抄袭可耻，替那些作者愤怒。”看了这样一段文字，你心里有何感想呢？如果你是该文作者，你会做出怎样的反应？是针锋相对还是反唇相讥？但是该作者什么也没说，也不反驳，这倒更衬托出作者平静随和的心境。

我是个直率的人，有话总是藏不住的。去年年初的时候，我刚进好心情不久，看了一位编辑的一篇文章，和我所在城市里的一份报纸上面报道的一篇文章的内容一模一样，于是我憋不住了，在她的文章后发了评论，内容是这样的：“不好意思，想问一下，我在本地一份报纸上看到一篇《为筹学费竟”出租“肚皮》的报道，内容和你写得一模一样，不知你这是转载，还是你就是报道该篇文章的作者？如有唐突之出敬请见谅，但我很想知道是怎么一回事？”有的人面对我这样的提问，或者会有点不满，但是该编辑并没有生气，她回答我：“回复心在风中摇曳：：我就是报社的编辑和记者，呵呵。”于是一切释然，友好的回复，平静的心态，亲切的微笑，解除了我心中的疑惑，也让我感到有一种歉意在心中徘徊，曾经很长一段时间没上好心情了，所以未能及时看到她的回复，看到她的回复是时隔十个月之后，于是我在她的另一篇文章后又留言了：“还记得年初那个冒失的我吗？当初在海峡导报上看到的那篇文章和你在这里发表的一模一样，所以忍不住提出了疑问，后来由于众多原因很久没上好心情，所以没看到你的回复，原来你就是导报的编辑啊，失敬！再次为当初的冒失说声对不起，也为有你这样一位同城人感到自豪！”虽然彼此并不认识，但是因为文章所起的桥梁作用，拉近了彼此的距离，徜徉在这么一种其乐融融的友好的气氛里，让我更喜欢上了这块文学净土。

或者是个性使然，看到不赞成的心存疑虑的持不同意见的文章，就有一吐为快的冲动，最近一次“好事”是在六月份，有位编辑写了篇文章，对投稿者提交的文章几乎每篇都能发表提出了质疑和反对，有感于此，因为观点不同，我立即写了篇《红花也须绿叶衬》给予回应，于是就有了两种截然不同的声音，这不正是我们所期待的吗？有比较才有进步，有比较才有收获。

在这块文学净土上，我们需要的是友好的态度，宽容的胸怀，博大的心襟，而不是小鸡肚肠，斤斤计较，容不得别人的意见和看法，否则就有违当初写作的初衷了。

或者是我这人太爱多事了，又或者太多愁善感了，总爱说一些别人不爱听的话，但是绝对是就事论事，不针对任何人，如果有不中听的反感的，请提出不同意见，愿洗耳恭听；如果想攻击谩骂的，也照单全收。

因为我总觉得，如果我们的文章只剩下了恭维赞美，只剩下了甜言蜜语，只剩下了歌功颂德的话，那么这样的文章又该如何定义，于我而言，不读也罢。

写自己的文章，让别人去说吧，这是我的看法和原则。

末了，需要说明的是，我只是个文学爱好者罢了，写不了优秀的文章，说不出精辟的言论，只能是以业余的眼光说业余的话了。