“e摘客”二三议

近日，一则新闻抓住笔者的眼球。咱先说这刷墙、刷碗倒是司空见惯的事儿。可有人居然会“刷书”？您可别误会，这“刷书”并不是真拿刷子去刷书本，毕竟看书的都是思维正常的人嘛。

原来，可以用来“刷书”的工具叫“e摘客”，是一种扫描笔。拿这在书上一刷，书本里的内容就全进了笔里，存储量可达二十多页纸，四、五百万字，刷到的内容还能存进电脑，慢慢欣赏。

不想，这一小小的玩意儿使得图书顾客和书商发生了争论。很多书店明令禁止顾客携带“e摘客”。顾客们不乐意了：书店允许人抄书，我咋就不能“刷书”？再说，也没哪条法律规定不准使用“e摘客”呀。这一事件在社会上也引发了不小的争议。作为旁观者，我只能采取中庸的态度，将这一事件一分为二地进行分析、思考。

首先，从消费者的角度。如今书店里许多图书装帧精良，价格不菲。要想把自己感兴趣的书全捧回家，花价实在太高，但弃之不舍。“e摘客”的出现对广大热爱阅读但吝于花大价钱的人来说无疑是个福音。轻轻一刷便可拥有整本书，还省去了书钱，减缓买书的经济压力。小巧、适用，绝对是人们的首选。

其次，站在书店、书商的角度来看。商家靠何赢利？还不就指着出售图书从中赚本嘛。倘若人手一“客”，进书店就跟那儿“刷书”，那书店还能再售出一本书吗？毋庸质疑，书店的利益必会受到极大的损害，也怪不得书商们大闹情绪了。

再者，有人将此事上升到更高的层次来看待。顾客们“刷书”这一行为损害的是书商们的经济利益，实质侵害了图书作者的版权，认为“刷书”等同于“窃书”，是不道德的。也有人对此事提出解决的方案：书店可以提供纸、笔让顾客将需要的内容摘抄下来。或者对“刷书”进行收费，按所刷字数的多少定价。

这些说法是否完全合理，解决办法是否完全可行，每个人都会有自己的论断。

在科技日新月异发展的今天，高科技产品的不断出现总会给人们的生活带来变化。可是，但凡一个新生事物总会若来一定的纷争，因为事物终有其两面性，在给人类造福的同时也会损害一部分人的利益，带来负面影响。其本身所具有的社会价值也不是三言两语就能说清道明的。就像恩里科？费米当初造的原子弹是出于好意，不想也可成为战争的帮凶。克隆和干细胞技术不仅能造福人类、拯救生命，但也能打破社会正常的发展秩序，甚至触及道德层面的问题。“e摘客”的现身，是福，是祸？终难有明确的定论。如何平衡书商和顾客之间的利害关系，也只能走一步，看一步，让时间来考验论证了。