博客的真实性真的就那么重要吗？

2007年1月1日，中国作家网的CHINAWRIERNEWS首页，刊登了一篇《刘震云质疑作家博客真实性》的文章。文章一开头，便用了刘震云老师的原话：“博客最大的特点就是自由，但也是不自由，因为博客需要真实。所以我觉得像我这样以文字为生的人不适合写博客，因为作家在文字里做假已经做惯了。我看过一次假的博客，我为他们的造假感到愤怒。”

文章接着说，对于2006年蔚为壮观的博客写作，作家刘震云日前在新浪网第二届中国博客大赛评选颁奖现场出语惊人。他认为，像演员和政治家那样一辈子的任务和精力都在扮演别人的人，或许倒能把博客写得最好。看毕，顿觉哗然。

20年前，刘震云老师是以一部发表在一九八六年前后《人民文学》上的短篇小说《塔铺》，走上文坛的。随着《新兵连》、《单位》、《一地鸡毛》等中篇的问世和引起的轰动，确定了刘震云老师在文坛的地位，成为新写实主义小说最具代表性的作家而蜚声文坛。

刘震云老师的作品，其思想性，艺术性，可读性乃至对文字的驾驭能力，他的创作才华及其作品的想象力都可以称得上是中国的一流作家。从他的成名作《塔铺》到后期的《官场》、《一地鸡毛》、《故乡天下黄花》、《故乡相处流传》等一系列的作品。迄今为止，他都是值得我们尊敬的作家。今天在作家网上有幸拜读了《刘震云质疑作家博客真实性》的文章，不管刘震云老师是否适宜在博客上作文，我都会为刘震云老师的求真动容的。

博客作为日记的另一种表现方式，已经为越来越多的人所追随、所青睐。大有日就月将、日新月异的趋势，就像一种潮流，各种各样五光十色的激情冲着博客鱼贯而下。由于人多嘴杂，在这种锐不可当的气势中，难免杂草丛生，良莠不齐。毕竟我们都是普通人，在普通人眼里，博客是我们的心灵得以栖息的一块“自留地”，这里包含了我们的真情实感，喜怒哀乐。有真有假，在所难免。尽管如此，我们依然努力地尽可能的去做的真实、做的完美。

作家就不同了，您是大家，而我们只是普通的博客。“大家”和“普通的博客”毕竟是有区别的。您的文字、您的观点、您的思想、您的人格魅力是可以影响我们这个社会中的大多数的民众的，不夸张地说，您甚至还可以影响几代人。为此，您不可以不真实，无论是在您的书里，或是在您的博客里，您都不能不真实，因为您是被尊称为作家的人。

不想真实或者说不愿意真实，那是一个作家的良心和态度问题。而不应该是博客的存在被质疑的问题。至于真实不真实，我认为有两种可能性：一种是能够真实却不想去真实；另一种是想真实却真实不了。

非常尊重刘震云老师的“博客需要真实”的观点。但却不敢苟同刘老师的“像演员和政治家那样一辈子的任务和精力都在扮演别人的人，或许倒能把博客写得最好”的观点。对于刘震云老师的这一观点，说句实话，我是似懂非懂。其实我真的不懂什么是真正的博客？我个人对博客的偏爱，完全源自于博客是我栖息心灵的一块净土，能不能写好博客，对我来说并不重要，重要的是，我能不能把我的喜怒哀乐，酸甜苦辣无拘无束的、非常轻松地放进博客里。让生活在重负中的自己，拥有一颗安静、坦然、轻松、自由的心。所以我会认为能否写好博客，不在于他（她）是一个什么样身份的人，而在于他（她）内心的真实和坦诚。演员和政治家都是人，我相信是人都会有他诚实的一面。的确不错，在生活中，演员和政治家演戏的成分远远多于做人的成分，但这并不意味着他（她）的博客作的就比别人的好？凭心而论，老徐博客的质量，就没有她的演技高，老徐的才气在她的电影里。尽管她是博客里的排行老大。

作家、演员、政治家都是我们这个时代家喻户晓的炙手可热的人物。可谓是无限风光在险峰。有许多人终其一生，都是在为这样的人生顶峰，生命不止，战斗不息。能不能够真实，全在自己的良心，社会责任感只是其中的一部分，而更多的却是为名利所累。

到了“高处不胜寒”的境地，能够做到高而不寒，寒而不高，不仅需要智慧，还需要有勇气。尤其是被刘震云老师所提及的真实，就更是如此了。其实文字的真实性，不仅仅只是体现在作家的书里，还应该体现在作家的博客里。我相信，一个真实的作家，无论出现在什么地方，什么场合，也不管是在书里还是在博客里，都应该是一个表里如一的人，在这里，不应该存在物竞天择的道理。因为从小到大，我们不仅是读着作家的文字长大的，并且是在作家的文字里找到了真、善、美。假如说，到了博客里，您连最起码的真实的勇气都没有，或者说您是在用您的名气，灵气和秀气搪赛或者是敷衍您的读者，我敢这么对您说：“请您离开博客，我们不稀罕您！”尽管您是知名的作家，我也要这么说。虽然文章中还提到了在新浪推出名人博客时，作家陈村曾认为“名人有的是说话的地方，所以他们根本无所谓博客”，预言“名人博客必将在半年之内黄掉”。看到这里，我感到了心寒，为名人的自负和狂傲。

也许有人会说，名人有狂傲的资本，我不太赞同这种说法，这是因为，名人的狂傲是普通人的媚态造就的。不可否认，在一种以成败论英雄的现实生活里，名人有的是说话的地方，怎么会稀罕在博客里抛头露面呢？但不管怎么说，陈村老师的这句话会伤及到一大批尊敬名人、敬仰名人的“粉丝”们。如果不是在作家网上看到陈村老师的这句话，说什么我都是不信的。

一滴水如果说能够折射太阳的光芒？名人又怎么样？如果一个名人连最起码的令人尊敬的品质和人格都没有，你就是名震四方又将如何？为官、作文最好还是以个人的人格魅力去感染他人的为好。孔子说：“君子泰而不骄，小人骄而不泰。”对于那些故作姿态，骄矜傲人的名人，我的观点是：还是少一点媚态的好，尽可能少一点再少一点。说这些话，我太了解自己的身份和份量了。但我还是想说：名人也好，普通人也罢，都有各自生存的状态，各自的一片天空。对像那样因为觉得“人家网站邀请而不能辜负信任”而开办博客的作家或名人，你能不能少一点媚态，或者说少一点难为别人的一厢情愿，而多一点自尊呢？

追求名人效应不算错，出发点当然更好，名人毕竟是有效应的嘛。可这种效应，如果离开了真实，离开了自觉自愿，是不是就有了逼良为娼的味道呢？

有道是：真的假不了，假的真不了。活人还是真实一点的好！但愿有一天，人们都能摆脱心灵的羁绊，脱去生活的外衣，以诚相见。