共和国往事
不知道为什么，别人推荐自己要读的书自己总是不喜欢去读。或许我觉得里面有一些强迫的成分或者成见，有了这些，再去读的时候，潜移默化之中影响了书的本来面目。其实，很早就看见这本书了，《往事并不如烟》。前天，用了八个小时才看完。看来，人的毅力是无尽的，如同人生的困境是永恒的一样。书中描述自然是一个人的记忆，一个人的历史，一个人关于共和国的往事，我也只能从一个侧面管见影子的一端。
但读后的感觉是沉痛的，在幸灾乐祸于自己没有逢在那里年代时，又想起了尼默勒的话：“德国最先逮捕共产党员，我因为不是共产党员，所以没有抗议。随后他们逮捕犹太人，我因为不是犹太人，所以没有抗议。后来，他们逮捕工会会员，我因为不是工会会员，所以没有抗议。再后他们逮捕天主教徒，我因为不是天主教徒，所以没有抗议。最后他们逮捕我，这时已经没有剩下几个人起来抗议了。”历史的声音依旧在空谷之间回荡。
由于我生在1983年代，没有经历过那些大风大浪，所知道的资料也都是间接的。最多的是从书上，还有些从影像上面。在《往事并不如烟》里面，分别写了几章，任务从史良、储安平、康同璧、张伯驹夫妇、罗隆基、聂绀弩几个人来剖析的。鲜明的刻上作者章怡和的痕迹后，在娓娓道来之中，看似平凡之中，处处都隐藏着时代的暗流与礁石。惊涛骇浪，乱石穿空，虽然，一切都将归于平静沉寂，但身处其中的人，面临的是非人的待遇，来得那么仓促，在不敢相信的时候，或者可以相信那就是命运的安排。
1957年有反右派，在左派、右派、中间派的划分上面，当时党中央的标准是什么？或者都是认为的恐慌。而后来，在庐山会议上，有出现了一个反右倾。当年的国际局势是斯大林1953年去世后，赫鲁晓夫上台在1956年的苏共会议对斯大林的全面否定，这个让毛泽东感到了害怕，他要先把中国的赫鲁晓夫挖掘出来。后来，罗隆基说了一句话“现在是无产阶级的小知识分子统治资产阶级的大知识分子”。仅仅因为这句话，使一个鸣放转向反右，似乎把一个人看得太心胸狭窄了。但在毛泽东身上的帝王思想是贯穿始终的。
1957年是一个不平凡的年份，章罗联盟，作为一个名词和历史事件也由此上了《大英百科全书》。一个人一旦并戴上右派的帽子，立刻面临的揭发，揭发大会上发言的人不论是从公事还是私事，处处说来。那个人一定会遗憾于自己当初跟所谓知心人说的那些肺腑之言，因为即使最知心的，面临那样的局势，也只会毫无保留的和盘托出。人，在政治的潮流中为什么会变得如此没有人道了呢？而人道，我所理解的很简单，就是作为一个人应该遵循的法则。例如诚实。
接下来就是1966—1976年的这一段文化大革命。在教科书上，对于发生的原因，解释为领导人发动的被坏人利用的运动，是错误的。首先，我觉得表面上的革命，却没有文化。假如有那也是强权文化、流氓文化的逻辑吧。再就是，一个人估计不会有那么大的魔力吧，一个人身上会有那么多毒素散发出去，让数以万计的红卫兵发生癫狂吗？不会。在王小波《明星与癫狂》里面，可以看出，毛泽东的作用就是现在一个星，而那些红卫兵们可以说跟演唱会上的观众一类的心理，自己心理发生了错移造成的，跟明星的关系不是很大。
同样，我在想，人为什么会突然之间变得不可理喻起来。会对自己的同学、同事恶言相加，甚至于饱以老拳呢。关于，个人崇拜的源流，不知道跟一个人手中握有的权力关系多大。在经验研究上，有很多推测的假说。也许，人心是最容易变的。轻易相信别人就是对自己的背叛。革命的年代似乎已经远去了，对它的反思不少。但我去看的《当代中国研究》上的文章却与国内的有些不同之处，虽然，作者非名人，也出自大陆。怀疑，是正确的，不论范围的广博与低洼。
1989年，同样不平凡，国际上，东欧剧变了，记得在历史书本上仅仅提到一个资产阶级自由化思潮。近来，我不知道怎么搞得，对阶级一词很反感。这个跟马克思的创造没关系，却与国内的歪曲灌输有关系。因为《资本论》全本，在7080万中国共产党党员中，读过者有几？关于那个发生在共和国上的流血事件，在新闻上看见过，但因为年纪太小记不得了。血腥，从来不会想到会沦落到社会主义的中国，人民民主专政的国家。或者，那叫做专政，对待的对象是敌人，而那一次却是学生为主流的，即如敌人当有武器，但他们手无寸铁。为什么对这样的一群施加毒手？歌手侯德健，教师刘晓波，当时都在队伍之内，今天，他们还活着。每当回忆往事的时候，那几天，那一年一定是难以抹去的沉重，眼睛背叛了心灵。
听说，《往事并不如烟》已经被中宣部禁掉了，我看到了也是盗版的。里面仅仅有几个错别字而已，还属于幸运。也看了本禁书。我粗略的翻开在共和国上的往事，发现里面包罗着不少低洼的沟壑，历史真实的面纱或者我们已经再也没法复原了。即使以上的那几个特殊的年份也都是我党以及中央承认了的，或者还有更多的暗疾与内幕呢。我觉得，这是一本好书，好在作者平静的叙事，好在它让我想到了这么多的往事，虽然，这些往事我并不亲历其中，但还是希望它们不会如烟一样在人们大脑中消失掉了。