网上流行话语狂躁症
首先申明，本人人微言轻，无意招惹那些经常在网上挑动“话语战”的斗士们，更不敢触怒那些掌握更大话语权的某些名家名人或已小有名气的人们。本人之所以发此拙帖（不敢称文，按网上流行叫法姑称之），纯属近览网上火暴话题之因，惹得内心焦躁，手指发痒，亦想堆砌一些东西，以聊解饭后茶余之空虚，形只影单之寂寥。如若不小心误伤了你，抑或有些话不中听惹你不爽，请你看在我无名小卒的份上，海涵海涵，包容包容。
关于什么是“话语狂躁症”，老实说，本人也不敢妄断。从医学的角度讲，恐这方面的专家学者已有定义。网上“话语狂躁症”的“临床”表现是什么？作为“菜鸟”，更不敢唐突。好在，一些资深网友有一些描述，姑借一用。
一曰“话语霸权”。听当过下乡知青的人讲过这样一件事：甲乙两派红卫兵“文斗”，乙派到甲派的地盘上参加辩论。辩论的是什么已不甚了然，只记得东道主甲派将辩论的地点选在该厂的一个会议室，人多势众；乙派与甲派比只能叹“人众我寡”了。辩论开始时，甲派发言乙派听，反之亦然，两派轮流阐述己方观点，很象现在的大学的辩论，正方反方唇枪舌剑，虽观点相左，但不失君子之风，次序井然。这时，乙派遣出一员非常了得的女将，此人不仅声音高亢悦耳，且旁征博引，观点鲜明，句句戳中甲派要害；更要命的是，甲派派出的大将在乙派女将的攻势面前竟然语无伦次，节节败退，眼看就要彻底认输，甲派的“头儿”打开了会议室的麦克风（忘了一个细节，补充一下，从辩论开始两边都没用麦克风），以震耳欲聋的声音，将前面辩论已阐述的话不厌其烦地重复，并不再给对方发言的机会。结果可想而知。
在网上除非你发的东西确实不堪入目，抑或是明目张胆地对党对国家对民族有明显的诋毁之嫌，一般情况下网管不会学那位霸道的红卫兵“头儿”不让你在网上“说话”。但网上其它“话语霸权”的表现形式不是没有，有的还非常可怕。你若是对某个“圈子”的人的观点提出不同看法，哪怕你说的还有点道理，你也要先有心理准备，小心口水泛滥，不淹死也会被呛死，因为你的处境是“人众我寡”。这里我要申明一下，通常的情况，我们要表达的不同观点不是有意要寻多数人的对立面，而是只想表达自己的观点，仅此而已。至于对个别专家个别名家的一些不敢苟同的观点，你若想提点疑义（最好不要提具有挑战性的），那你就不仅要有“被淹被呛”的承受力，还得学会自疗，因为每个“大家”后面都有为数众多的“粉丝”，有的确实不怎么讲理。你若还没遇到此类情况的发生，那我只能向你拱手恭喜：你运气真好！
二曰“滥炒话题”。还真得感谢网络，有了它，无论社会地位如何，文化程度高低，只要你识字，只要你会敲键盘，再加一点点空暇，你就可以在网上更随意更自由地表达自己的心声，可以说，网络给个人搭建了一个拥有更多话语权的平台。你可以对人而语，你也可以自言自语。但同时，网络也是一个大众传播媒体，它对一些事物的传播是对受众有一定影响的。说白了，网络也应担负起一定的社会责任，对受众以正确的引导。我以为，作为网民，你可以表达你对某件事的立场观点看法，但切不可不负责任的胡言乱语。因为网络的受众是大众，而不是少数人或个别人。你若面对的是一堵墙，或是不介意你言语的个别人，你尽可以骂娘。但面对网上众多的人（这里面不乏高素质的人），你却绝不可任意妄为。最近，网上一些人“找”的话题，让人觉得可气可叹也觉得可笑。试举几例你瞧瞧，例一：作为以性别来区别的男人和女人，从人格上来讲本来是平等的。男人不能没有女人，女人也不能没有男人。这里所说的不能相互没有，除感情以及性的需要外，还有生育的意义。非常简单的道理：没有女人的世界是不可想象的，反之，没有男人的世界也是不存在的（童话神话鬼话世界除外），但男人最近在网上却被有人贬得不如禽兽，不是东西，这是为什么？仅仅是一个女人对另一个男人的发泄么？若果真如此，你尽可以有许多方式让伤害你的那个男人得到你的尖酸刻薄以及愤怒，为什么被骂者是天下所有的男人（但愿你的男性长辈及兄弟没被你伤害到）？例二：一个女记者到采访现场，发现被救上岸的落水者已生命垂危，没有立即投入采访，而是毅然对被救上岸的少女施救，这种举动本是令人可亲可敬可佩的，也是无可厚非的。但有人偏要从记者的工作出发，置疑记者的职业道德，甚至怀疑记者是在作戏。试问：面对一个垂危的生命，作为一个有血有肉的真正的“人”，可以漠视另一个生命渐渐消逝吗？我真怀疑质疑这个记者的人是什么居心？例三：董存瑞作为早已入土的战斗英雄，料想不会威胁到今日某人的什么个人利益吧，他也不会再和谁争什么战斗英雄的名额了吧，可他偏偏就招惹了当今的个别“网络英雄”，就有人装腔作势比当时参加战斗的人还清楚真相似的，就敢断言董存瑞是个假冒伪劣的假英雄，真是可悲！例四：几千年的中华医学，源源流长，博大精深，早已成了中华文化的一部分，不仅为大多数海内外炎黄子孙所接受，也被其它国家的不少民众接受，还有个别国家要与我们争夺非物质文化遗产，但现在就有人以大量中医在治病救人中的“无所作为”为证，并在网上搞什么签名，要让中医中药永远退出历史舞台，我真怀疑这些人的动机。例五：近几天，更有人“慧眼独具”，从鲁迅的文章中断章取义，“研究”出鲁迅居然是个“汉奸”，真是耸人听闻的重大发现啊！一石激起千重浪，引来网上一片热议。这种名气效应，可能有些踏踏实实做学问的人，拿多少钱也未必能买到吧。抬眼望去，网上诸如此类的滥炒恶炒混炒，比比皆是，信手拈来。
三曰“骗死人不填命”。不可否认，绝大部分网民所写的社会见闻是经过调查的，是有事实依据的，也是可信的。但同时，你也不得不承认，有的人在网上发的东西不那么可信甚至根本就不可信。我想许多人都还记得，有人曾在网上发过一张颇能吸引眼球的图片，一条不大的蟒吞噬了一条大水牛；还有一个帖子上说，某市公安局长公然在自己家开赌场，参赌的人下注大，公安局长的夫人抽头数票子都数不过来，由于影响周围居民休息，加之开赌场影响极坏，引起了当地民众公愤；还有一个帖子说，我国已造出了航空母舰，并且煞有介事地配上了图片。诸如此类，不胜枚举。但事实证明，这些都是空穴来风，子虚乌有。也许，蟒吞牛不是什么稀罕事，只要那蟒足够大；也不敢保证全国大大小小的公安局长没人敢开赌场；也不能说我们国家为了领土完整永远不造航母。天下的奇闻奇事多了，但你只要不是搞笑，不是写小说，是对大众提供一种信息，你就要表现出一种负责任的态度，你就不能杜撰，不能无中生有，不能误导，更不能侮辱大众智商。
还有对伟人名人今人古人恶搞的事，也是层出不穷，应有尽有，在此就不一一赘述了，以免犯了众怒，它日上网之时砖头瓦块如雨点般打将来，那不是我所愿。