“惊闻”官员满意度最高

今天早上登陆腾讯网站无意中看到以“官员满意度最高”为标题的新闻，于是怀着好奇心点击进去看了这样，看完百感交集，于是左右此文。

新闻引述部分如下：

“9月4日，广州社情民意研究中心公布了“2006年度广州市民个人生活感受调查”。1035位不同年龄、性别、职业、收入的市民状况综合显示，在包括就业状况、工作、个人收入、人际关系等4项核心指标中，收入稳定、职业特殊而受他人尊重的公职人员满意度均高于其他职业或群体。“在各项指标中，公职人员的满意度均较高，且其不满意度也与其他群体差距较大。”（见《新快报》2006年9月5日）……

在我们的国度，尽管时下仍属于社会主义初级阶段，尽管正在向全面建设小康社会迈进，但是，不能忘记“社会主义”四个大字。社会主义的本质是实现共同富裕。在富裕这个问题上，只能是社会成员共同迈进，或者是先民后官，而不能先官后民。一旦富裕次序颠倒出现先官后民，那么，历史上脱离群众高高在上养尊处优的可怕病态会复发，政权也会有变色的可能。因此，“官员对生活满意度最高”不是好消息。”

广州居民生活满意度“官员满意度对高”，这个调查结果对已经在广州呆了两年的我还无疑象重磅炸弹一扬具有会杀伤力，因为我对于广州还没有深入了解，我想对于那些老广州来说确实意料之中的。我想就是把这项调查活动推广到其他的城市，那么结果也将是大同小异的。

为什么官员的满意度最高？为什么会是官员？如果我们还承认官员是为人民服务的公仆，怎么职责类似于仆人的官员的满意度这么高？他们的服务态度便是要受到群众的批评或者受到上级的批评的，政绩不好也时刻都可能要卷铺盖走人的。可是事实上他们政绩平平同样渗灌发财，可是事实上他们的满意度居然是最高！

或许这个调查结果不让人费解，大家也早有所料的。我想如果把这个居民满意度调查在古代搞一搞，那么当官者的满意度最高这一结果是依然的。

范仲淹“先天下之忧而忧，后天下者乐而乐”，事实上它没有后天下之乐而乐，他一直都在先天下之忧而忧，他的政治改革没有成功，他的政治抱负没有实现，他的“天下皆乐”的美好愿望没能够实现。如果调查范仲淹的满意度，我想他改是不如一个平民的，因为它忧的比一个平民多而深。能有范仲淹这种为官理念的官将是好官，他的生活片满意度决不会是最高的！

那么为什么这么多的官员的生活满意度这么高？“当官不为民做主，不如回家种番薯”，自古来多少人这么想这么做？官员是父母，人民是儿子！父母官不为我们做主为爷爷奶奶做主！

官员满意度最高，正如新闻中说的，不是一个好消息，我要说甚至是一个坏消息。

父亲小时候希望长大当个官，可是我天庭不饱满没有当官的福分，上大学的时候选的优是工科，我想我这辈子就是芝麻都打下的官都当不到的了。我不想当官，我想当一个好官苦，我的生活满意度也将好不过普通居民。

看看我们社会的重重问题，等待着我们的父母官去解决。我在引述一下新闻，看看我们有什么不满意的，我嘴里说了大家不太相信，就用事实说话。

“然而，在“官员生活满意度最高”的背后也令人看到了某些不安。比如，在民意中对“看病就医”受访者就感受较差，不满意率高达46％，远远超过满意度；在“住房状况”中，满意度下降，不满意度上升，今年该项指标满意度仅26.2％，为四年来的最低。不言而喻，“看病状况”、“住房状况”都是平民百姓生活的基本内容。这两项民调显示满意度大幅下降，不满意度大幅上升，与媒体近段时间反映的情况相吻合。事实证明，“看病贵看病难”、“住房贵住房难”已成为普通百姓的两大困扰。在这种情势下，官员与普通百姓对生活感受的明显差别，不仅是“看得见摸得着”利益上的距离，也逐渐会形成感情上的差别。一旦大多数群众对现实生活不满意，意味着牢骚会出现，意味着官民关系有间隙，也意味着地方政府工作压力在增大。”

父母官们，今天你的满意度最高，明天谁的满意度最高？我想永远不会是广大人民群众，因为有你们这样一帮当官不为民做好主的人存在。