谁让宝贝变垃圾

宝贝放错了地方，就会变成一无所用的垃圾。

《史记？平原君虞卿列传》载：赵孝成王九年（公元前257年），秦兵围攻赵国都城邯郸，赵相平原君去楚国求援，他的门客毛遂自荐要求随同前往。到了楚国，平原君没有说动楚王。毛遂挺身而出，陈述利害，说服了楚王，派春申君领兵救赵。这便是很多人都熟知的毛遂自荐的历史典故，一直被人们广泛运用，大加赞赏。

可史料同时也记载，在“毛遂自荐”的第二年，即公元前256年，燕国派大将军栗腹领兵大举进犯赵国，赵相平原君力荐毛遂统率大军前往御敌，结果昌都一战，被栗腹杀得片甲不留，毛遂满腔羞愤，拔剑自刎。这便是鲜为人知的毛遂自刎的历史典故，但毛遂的形象未因其自刎而受到影响。

再说的另一位就没有这样幸运，你看他跟随诸葛亮多年，屡出奇谋，多建大功。他绝非等闲之辈，自幼熟读兵书，对兵法颇有研究，军事理论功底深厚，诸葛亮对他十分敬重，两人经常在一起谈天说地……在收服部落首领孟获的战争中，他提出了“攻城为下，攻心为上，心战为上，兵战为下”的策略，诸葛亮全部采纳，对孟获七擒七纵，最后孟获心甘臣服，使得蜀国西南部的疆域安全稳定，他的参谋才能由此可见。说到这里你可能会说出他的名字马谡。在人们的记忆中一直只是“言过其实，不可大用”的庸才，最终落得个“挥泪被斩”的下场。

一直来认为毛遂大可不必自刎，马谡也未必被“挥泪被斩”。究其原因，在总结起自身缺点的同时，不难发现，实际上是由于平原君和诸葛亮这两个“分管领导”用才失当造成。一个口若悬河、能言善辩、随机应变、具有卓越谈判能力的外交人才，被用于运筹帷幄、决胜千里的指挥领兵作战；一个相当称职的高参，出谋划策是他的强项，让他真刀真枪上阵打仗。他们没有这方面的实践锻炼，成功才叫怪呢！

当然历史也有成功的范例，汉高祖刘邦：“夫运筹帷幄，决胜千里，吾不如张良；镇国家，抚百姓，给粮饷，不绝粮道，吾不如萧何；进百万大军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三人皆人杰，吾能用之，此吾之所以取天下也。”其实无论是历史，还是现实，在用人的问题上，只要稍懂唯物辩证法的人都知道，任何事物都是对立统一的，长与短、强与弱、好与差都是相对的可以相互转化的。无论再高明的人才，都有自己的弱项和短处，有未知领域和不及的能力。作为领导者只有谙知其能，避其所短，尽用其才，才能使他们充分发挥自己的长处，成为某一领域的“人才”。如果误将这些“人才”放到他们未知的领域，或者去做他们能力不及的工作，可能就会转化为“庸才”。

总之，要让更多的毛遂、马谡们发光发热，而不是一无所用的垃圾，这不仅是毛遂、马谡们自身的问题，领导者更是责无旁贷.