电视的困惑

电视是不可能不看的，但里面有些东西往往令人费解。

一是领导神通广大，十八般武艺样样精通。抗洪、抗旱、救火……都是某某领导亲自指挥。

抗洪救火倒还莫管它，水来土挡；哪里火大往哪里淋水……可群体中毒，到底是听医生的呢还是听市长、省长的呢？煤矿瓦斯爆炸，几十几百人困在洞下，如何抢救，那可是煤矿防爆通风专家的事，这时要省长、市长来亲自指挥，实在是难为他们了。

2005年6月9日，山西汾阳市炸药爆炸，造成10人死亡，20余人受伤。这时市领导亲临现场指挥了，一位副市长对着电视镜头宣布几个原则，其中一条是“伤者全部送往医院”。我不知这种电视要观众怎么理解，是否市长不说，就还有什么伤者不能送往医院？

当然，对领导的“亲自指挥”，播音员是一定要反复强调的：“省、市领导非常重视”。对这种“非常重视”，观众一是没多少心思去关注，大家关心的是救助行动的进展；另外，在这种救人的关键时刻，你不说，观众可能还不会想到这上面去，你一说，反而会给人一种遗憾与马后炮的感觉，因为再重视也迟了，为什么事前就不重视呢？还有的“非常重视”是在发生了重大刑事案的时候。这时，播音员一定会说：“市公安局局长（政法委书记或市长或省厅等等）非常重视，指示，此案一定要破”。这就更费解了，难道还有什么案子不一定要破吗？

当然不是说重大事故领导不必到场，他们不但应该“亲自”到场，也必须到场，并且要尽快，因为他们本来就是这里的领导，出了事故是他们的责任，与他们脱不了干系。但他们来是起一个督促、检查或与外面协调的作用，而不是具体的“指挥”，具体的“指挥”等应对措施应是早有安排，具体来说，事故单位的一把手既是生产的总指挥，同时也必须是事故的总指挥，因为他们懂行又熟悉情况，怎么反而要那些外行来指挥呢？所以，如果哪一起事故要领导“亲自指挥”，恐怕恰恰是“领导”领导无方之故。电视这样说，原意大约是要强调领导的作用与功劳，但实际上是将领导“降级”使用。

再又就是每次公安执行任务，都是派出“精兵强将”，那“虾兵蟹将”又干什么呢？再说，明知公安队伍里有弱兵弱将，而且又没用得着他们的时候，为什么还要留着，不将他们下岗呢？

就在早两天，某电视台晚间新闻说：“从6月10日起到7月16日，将组织警力对马路抢劫进行打击”，这意思是不是告诉抢劫犯，7月17日就又可以开抢呢？

马鞍山钢铁集团“十五”期间，近百名处级以上干部因签了两书：“责任书”、“廉政承诺书”，迄今（05年6月10日）未发现腐败……电视如此说。便困惑：是有腐败未发现呢还是没有腐败了呢？如果是没有了，那这越反越腐的腐败，要消除既是这么简单，何不全国的处级以上干部都来签个“两书”呢？

本市新闻：市工商部门查到一个用霉变黄豆制豆腐的窝点。工商局的负责人出来说话了。他说这个地下加工坊根本没办理营业执照，现在我们已勒令他到工商局办好手续再营业……至于霉变黄豆的事再没有提起。如此新闻就不只是困惑了，简直是看得心慌意乱，不知所措。