谁让诸葛亮“过劳死”

诸葛亮最后一次北伐，和魏国大将司马懿相持，司马懿就是不出战，却借诸葛亮派人下战书时，和来者闲话家常。看似聊天，实则探听情报，探听的不是军队调动或军力等军情，而是诸葛亮这名主帅的作息。使者照实回答：“诸葛公夙兴夜寐，打二十板以上的刑罚都要亲自裁定，做得多，吃得少。”使者走后，司马懿便对部将说：“诸葛孔明食少事繁，恐怕撑不了多久。”司马懿猜对了。诸葛亮不久便积劳成疾，病逝了。

“疲劳过度的人是在追逐死亡”——英国科学家贝弗里奇。“过劳死”是一种未老先衰、猝然死亡的生命现象。它是在非生理的劳动过程中，劳动者的正常工作规律和生活规律遭到破坏，体内疲劳淤积并向过劳状态转移，使血压升高、动脉硬化加剧，进而出现致命的状态。诸葛亮呕心沥血，积劳成疾，死时才54岁，被人们普遍认为是“过劳死”。“过劳死”一直来被认为是诸葛亮一生的“败笔”。据史载，时任丞相主簿的杨颙，跟在诸葛亮身边，看到诸葛亮日理万机，很担心诸葛亮累坏了身子，他说：“治国和治家一样，有一定的体制，一定的分工。以治家为例，奴仆耕种，婢女下厨，鸡管鸣晓，犬管防盗，牛只负载，马匹跑路，各司其事，条理分明，主人高枕，安心吃住。如果事事亲自掌理，不再分派，只会弄得筋疲力尽，终无一成。”杨颙随后举出古人的例子，证明分层负责的重要。杨颙死后，诸葛亮想起这事，还感伤落泪。感动归感动，感伤归感伤，诸葛亮仍不能放心授权，大小事情仍然亲自处理。

一直以来，总不明白聪明的诸葛亮，怎么可能不知道授权的道理？何以患上“过劳死”？最终在演义中发现这句“蜀中无大将，廖化当先锋”，这是对三国后期蜀汉人才短缺的一种写照，长期以来，许多人也常常用于形容无可耐奈的选择。还有所谓“豫州入蜀，荆楚人贵”，表现入川后刘备用人的狭隘性。这两句话可能是诸葛亮“过劳死”的真正原因。

建立了蜀汉政权后，刘备顿失“三顾茅庐”的胆识和胸襟，“豫州入蜀，荆楚人贵”，益州人才不为所用，导致“蜀中无大将”。“蜀中无大将”首先是缺乏超一流的谋臣良将。看魏国，张辽、曹仁等，张合“识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计”，曹真“曹子丹佳人”，邓艾“筹画有方”，还有司马懿，个个皆智勇兼备，谋略过人。即使是稍次的郭淮也是“方策精详”，蒋琬、费祎、姜维等人只不过与之相当而已。陈寿评道：“所与对敌，或值人杰”，袁子曰“良将少”。纵使诸葛以“管萧之亚匹”之才，“而时之名将无城父、韩信”，也落个“功业陵迟，大义不及”。有首屈一指的大将魏延，战役中可为独当一面之将才，然以其粗暴傲慢，却不是可坐霸一方之帅才。其次，可用的人才数量较少。孙盛说“蜀少士人”，袁子的“小国贤才少”更是一语道破天机。不是蜀国无人，而是比之拥九州之地，人口达五倍的魏国，在数量上自然而然就要少得多。

有一种说法，称诸葛亮忌才，不能容比他能力更强者。其实，诸葛亮十分注意重用和锻炼人才，马谡自不必多言。蒋琬，亮辟为东曹掾，举茂才，琬固让，亮教答曰：“思惟背亲舍德，以殄百姓，众人既不隐于心，实又使远近不解其义，是以君宜显其功举，以明此选之清重也”；费祎，“亮特命祎同载，由是众人莫不易观”，“亮北住汉中，请祎为参军。以奉使称旨，频烦至吴”；姜维，“此人心存汉室，而才兼于人，毕教军事，当遣诣宫，觐见主上”。此三人，陆续担当治蜀重任，支撑蜀汉长达三十年。

蜀国不仅人才少，刘备还不敢放手使用。这就使诸葛亮选拔使用人才的范围越来越小，后来竟到了“事必躬亲”的地步，以至在他“出师未捷身先死”之后，蜀汉政权中几乎再也没有真正能领兵打仗的人了。从这说来，诸葛亮“过劳死”不仅仅是他本人的原因，和刘备这个“主要领导”有脱不开的干系！