是花是耻?我看武汉大学樱花国耻之争

看网上对武汉大学的樱花是“花”还是“耻”的问题，正在讨论的如火与荼。有人说植物本无辜，樱花是美丽的，它不该和日本侵华的政治连在一起，不该给花儿贴上商标，戴上帽子，花就是花；有人认为，武汉大学的樱花是日本侵华时为了安慰伤员、鼓舞其他士兵继续侵华时从日本移植过来的，是日本侵华的见证，是我们民族的耻辱，这里的花是“耻”；武汉大学校史研究会创始人吴骁说现在的樱花已经不是当年日本侵华时种植的樱花，而是中日关系恢复后日本相继赠送的，是“友好樱”，并非那时的“侵略樱”，因此武大的樱花应该含有积极的政治意义；而学者则认为，武汉大学的樱花作为历史的见证，能让人记住历史，不忘国耻，用发展的眼光看国与国的关系，看历史问题，不该给花贴上商标。观点纷呈，争论纷纷。

私下认为，樱花作为植物确有很高的观赏价值，人们爱它，爱它的美丽，爱的是它自身的价值，无论走在哪里，看见樱花我们可以以一颗热爱自然，热爱美的心态去观赏它，而不该去想它来自哪里，是哪个国家的国花，我们只需一颗平常心就行。但武汉大学的樱花不能不说是一种例外，因为它是日本侵华时很有目的地种植的，它从一开始就被贴上政治商标，不管我们承认不承认，它是事实。稍懂历史的人，知道那些花来历的人，在观赏花的时候绝对不会忘记那场带给中国人苦难的战争，也不会忘记日本在中国人心中留下的屈辱，何况这场屈辱的历史到现在还没有得到对方承认，我们就不该忘记，而作为大学生，这些未来社会的精英，更不该忘记那段耻辱的历史。

说花是花，与国耻联系起来很无聊，我认为不对。武汉大学的樱花从开始就是和政治联系起来的，不是现在你想不想联系的问题。人是感情动物，我们常常在观赏植物的时候，给它赋予了人的感情，比如桃花象征着美丽的青年女性，菊花象征久经风霜的老人，荷花出污泥而不染等等，我们都给它赋予了人的感情色彩，那么我们在观赏武汉大学的樱花时，怎么会心如止水，无动于衷？它是不是让我们想起国耻？如果想不起，反而显得我们的心太麻木不仁了。睹物思人，这是被我们千百万人的思维验证过的事实，睹这里的樱花想起那场屈辱，是再自然不过的事情，绝对不是牵强，也不是荒唐。

但花毕竟是花，何况专家考证它已经不是那时候的“国耻花”了，我们也没必要对它横砍滥伐。但作为武汉大学，则没必要对这些花大肆渲染，举办一年一度的樱花节，吸引游人来观光，据说在赏樱高峰期间，一天进出珞珈山观看武大樱花的超过10万人次，整个樱花节期间赏樱的人数超过百万。这种现象有没有露处伤痕让人观赏之嫌？“追飞扬花瓣，追飞走的梦，登上城堡远望，遥岑入明眸……再次看到风吹过，樱花儿飘落，不认识的身影在追逐，不肯走。”这首由武汉大学学生自创的校园歌曲《樱园梦》，也是以樱花作为校园的象征，私下认为也有不妥。记载国家耻辱的花，实在不该和一所大学连在一起。

综上所述，我认为武汉大学的樱花虽不至于砍伐，但也绝对不能把它看作只是“花”而大加推广观赏，因为，它毕竟和国耻连在一起。