那样的历史观污辱的是谁？

改革开放前，我们头脑里有是非观念曾是那么的单纯，电影、书报等传媒灌输给我们的判断能力是：非好人，即为坏人。好人高大全，且无所不能；坏人一无是处，且皆为无能之辈。

于是，我们心目中的秦始皇，是个焚书坑儒的大暴君，且只会骄奢淫逸；我们心中的蒋介石，是个“人民的公敌”、大特务头子，是“蒋该死”，且只会骂“娘希屁”；我们心中的林彪，是个生来就反党、反人民的反动者，且病入膏荒、弱不禁风。

今天，我们有机会了解到这些历史人物的比较真实和比较全面的情况，才发现：秦始皇曾灭六国而统一天下，统一了度量衡，统一了文字，还为后人留下了为之深感骄傲和自豪的万里长城。蒋介石曾是孙中山先生的得力助手，曾是培育了无数中国军事精英的黄埔军校的校长，曾是世界反法西斯战争中国战区的领袖，曾把弹丸之地的台湾岛治理成为当时“亚洲四小龙”之一。林彪在战争时期也曾是令敌人敬畏的年轻有为的高级指挥员。

电影里塑造的“特务”一出场，就连小娃娃都能一眼识破，可为什么我们的反特工作者费了那么大的劲才揪出他们？这是不是说明我们的工作者太笨了？电影里塑造的敌军是那么军纪涣散、不堪一击，可为什么我们的抗日战争打了八年之久？这是不是说明我们的军队太无能了？

庄子曰：“窃钩者诛，窃国者侯”。为什么窃钩者每天都能在公共汽车上碰到，而窃国者几千年就那么几个？是因为其才能的差异。秦始皇、蒋介石、林彪等人，或是国家统治者，或是权倾一时。这样的“窃国者”，若硬说他们是无能之辈，简直是对我们自己的污辱，是对历史的污辱。