“养儿防老”的悖论

一次群聊，聊到父母的言行对孩子性格的影响，聊到如何体谅父母的良苦用心，一位刚刚步入职场的小姑娘语出惊人：我父母总是强调“养儿防老”，如果是这样，他们养我就是为了老有所依，其实是一种投资。那么我也不需要对他们怀有感恩之心了。

此语一出，当然赢来一片声讨，也不能不让我们深思。

“养儿防老”是古训，在一代又一代人心里已经根深蒂固，所以在很长的一段时期，家家户户都以“养儿”为荣，甚至不惜倾家荡产只为能求得一个儿子。此举看似有道理，毕竟“老无所依”是很凄惨的。但是，这种观念和言论是否就是正确的呢？

我们都知道，每个生命都期望得到爱与关怀，所以，我们喜欢说一个孩子的到来是“爱情的结晶”，是两个人相爱的结果，而不是为了生孩子而生孩子。

如果说，孕育一个孩子是为了某种私人的目的，这种行为首先就不可取，就像在武侠片里经常看到的把一个孩子养大，教他十八般武艺，就是为了有朝一日去杀死自己的亲人，为育人者报仇。在这个过程中，孩子仅仅只是一个工具，和一把刀一支箭没有区别，所以，孩子在这个过程中也会畸变，心理极不正常，甚至会催生出一个武林魔头。

当然，现今社会，我们都是爱孩子的，不管是出于何种目的养育的孩子，前提都有爱的存在。可是，常常因为我们爱的表达方式不正确，造成孩子的心理阴影，以至于不能理解父母的良苦用心而心存怨恨。

爱有两种，一是良好的意愿，二是正确的表达方式，合二为一，才算得上是真正的爱。我相信，没有哪一个为人父母者会否认自己对孩子的爱，但是，很少有人去思考自己的爱是否正确。我们往往在做事与愿违的事情，到头来发现一辈子的心血付之东流，“是非成败转头空”。

我很不喜欢“义务”一词。每当孩子被遗弃或老人不被赡养，总有人搬出“义务”来，而且这一“义务”被写进了法律。我总以为，不情愿去做的事情，总会做得不开心或者备感压力。在这种情况下被抚养或被赡养的老人也得不到真正的爱和温暖，只是一种无情甚至是冷血般的物质赐予，等同于“嗟来之食”。

总是有人问我：你这么辛苦地养儿子，就一定能保证老有所靠吗？

我说：我不能保证，但是，我从来没想过养他是为了“老有所靠”。养他是我所喜欢的，不是义务，我在这个过程中已经得到了回报，因为他带给我的温暖踏实快乐已经足够远胜于物质带给我的压力。

我们常说：真正的爱是不求回报的付出。总有人不理解，甚至觉得不可能。但有一点是不容置疑的：真正的爱，就是希望他幸福。对孩子尤其如此。但是，如果常把自己的付出挂在嘴边，以求孩子能知恩图报，这种强大的压力能让孩子幸福吗？所以，才会让上面那个女孩发现那样的感叹：原来，父母对我的一切付出，只是一种投资！

一句话，否定了父母所有的爱！

是投资就期望有回报，这是商业运作中的真理。除非做慈善，没有哪一个商人会去做没有回报的投资。只是，商业上的投资和回报都可以清楚地用数字来体现，可以计算得清清楚楚。情感的投资呢？用什么来计算？

写到这里，我想起了带着养母上大学的“最美女孩”孟佩杰。

出生于1991年的孟佩杰是山西临汾隰县人，5岁时，生父因车祸去世，生母无奈将其送人领养，不久生母因病去世；8岁时，养母刘芳英因病瘫痪，不久后，养父不堪生活压力离家出走。从此，孟佩杰独自承担了照顾养母的重担，而且这一担就是12年，直到考上大学，也要带着养母一起，把养母安置在学校附近的出租房里。

养母刘芳英说：“我照顾了她3年，她却要照顾我一辈子。”这话听起来确实是不等价交换，但我能明白孟佩杰不是这样来计算的。她心里的计算方式是：养母用全部的爱来爱我，我当然也要还给她全部的爱！

问题的关键不在于我养你付出了多少物质，我养你花了多少年，而在于我给了你多少真正的爱！

所以，真正的养儿，不是为了防老，而是为我们心中的爱找一个出口，落在实处。无爱的人生就像是一口枯井，了无生趣。是爱，让我们的人生足够精彩，足够丰富！

所以，亲爱的爸爸妈妈们，如果你真的爱你的孩子，请不要再说“养儿防老”，因为这并不是你的本意，但有可能会给孩子带来巨大的阴影。

爱就是爱，没有附加条件。父母爱我们，我们爱孩子，孩子再爱他们的孩子，就这样生生不息，在这个过程中我们得到然后付出，谁也不欠谁。至于爱的多少，衡量的唯一标准只有一个：全部！