自由的代价——读《历史深处的忧虑》有感

自从潘多拉的盒子里放出了自由，自由便弥漫于人类，但人类却看不清这自由的形状，美国却将它演绎了出来！自从这世界上诞生了这个新国家之后，民主和科学才在自由的新世界里种下了根基。

我是属于喝着可口可乐，看着好莱坞的电影长大的一代。小的时候，对美国这个新兴国家的一切就有着美好的憧憬，只会惊叹这个只有短短200多年历史的国家竟一跃成为世界超级大国；只会羡慕这个国家的人们可以自由的思想，不必担心受到禁止和压制，可以自由的获取各种信息和知识，不必担心受到限制，可以自由的表达自己的意见，不必担心受到威胁，可以自由的在自己的乐土上生活，不必担心自己的“城堡”受到侵犯和破坏，可以在宪法规定的范围自由的做任何事，不必担心受到诬陷和冤狱，而且，当这一切的一切自由受到侵犯时，甚至可以用自己的枪来捍卫只属于自己的权利。但这背后所付出的代价，却了解不深。

今天，捧起林达著的—《历史深处的忧虑》，跟着林达走近美国，了解美国。林达用书信的方式跟我们讲述了美国现实生活中的故事，生动的介绍了美国的法律，政治制度的思想原则，建立与发展的过程，操作凡是，历史价值以及为实行这套制度已付出的和将要付出的代价。

读了这书后，对美国的向往更深了！

自美国从英国殖民统治中独立出来之后，“三权分立”制衡制度就是美国建国的根本，是美国宪法的根本。这套制度为大多数国家所效仿，却没有一个国家像美国一样，演绎的如此成功。我想这归根到底，是因为美国这个国家的思想与理念是独特的吧。美国人只要要求他们可以在这块乐土上平等，自由和幸福。美国是一个过分强调个人主义的国家。他们认为，如果个人利益都不能被保护的话，集体主义怎么能不受侵犯呢？美国政府在处理个人问题的时候，它都是非常的小心，这是因为，第一，政府无法隐瞒任何事情。第二，出了差错之后，哪怕10年20年，总有一定的民权机构，会在人力物力各方面，支持一个哪怕是身无分文的普通公民和政府打官司，不获胜诉绝不罢休。他们认为，自由是基本人权，即，这是一个人与生俱来的天赋人权，神圣不可侵犯。

看了这本书，我有所触动的不是林达笔下的苹果节如何的有趣，不是美国人民如何尽全力去维护一个古老的基本信仰，不是氢弹的秘密是如何泄露出去的，而是他们的言论自由。政府不得立法去剥夺这种自由，言论自由只有一个目的，就是保证每个人都能够说出自己的声音，保证这个世界永远有不同的声音，而绝不是希望到了某一天，人们只能发出一种声音，哪怕是认为这是“真理”的声音。言论自由完全与真理无关。不管你说什么，写什么，只要不真干，都无人干涉。就像马丁。路德。金可以充分利用他的言论自由发动呼吁人权走向华盛顿和平大游行，为黑人争取人权，播下“我有一个梦”的种子；就像美国没有地下秘密政党，“政党们”可以堂而皇之地站在大街上，宣传自己哪怕是要求大家起来“暴力革命”的主张。真的是这么自由麽？是的！因为美国人民心甘情愿为了自己的言论自由付出任何代价，哪怕是钱，是时间，是麻烦，甚至是打官司。他们不愿以牺牲自己的自由来换取暂时的和平。“俄克拉荷马大爆炸案”就是一个证明。爆炸后，各种文章纷纷攻击这种滥用自由的行为，指责那些煽动恐怖主义的人，抨击的声音绝对占上风。克林顿总统也被拖下了这趟浑水，他的“义正言辞”的讲话会引起人民的轩然大波，是因为，在美国，除了宪法，谁说了也不算，总统和政府，最大的忌讳，莫过于违宪。就像总统被批评，被攻击，他也只能一个耳朵进，一个耳朵出。人民为了自由，不把总统当回事，令我羡慕不已！

美国也是一个非常强调保护个人隐私，私人财产和私人领地的国家。中国是枪杆子下出政权，而美国是枪杆子下出自由吧。记得林达的朋友塞琳娜听到中国“文化大革命”有抄家的时候，她居然会回答“要是她遇到这种情况，她会开枪打死那些人。”确实如此，美国的宪法修正案绝非一纸空文。美国公民的私人财产包括自己的家园的保护是绝对受到司法保护的。“司法是维护社会公正的最后一道防线”这个说法在美国得到了证实！但为此他们也付出了巨大的代价。美国人宁可开枪射死99个没有恶意，只不过是忘了在拜访前打声招呼的邻居，也不愿让一个图谋不轨的人进入我的“城堡”。日本留学生闯入美国私人住宅被杀案，尽管宣判的结果让日本人无法接受，甚至要挑起事端，但也无力回天。美国的宪法就是如此规定，被枪冤杀的亡魂只能在法律面前自认倒霉，给亲人带来的伤痛也只能默默承受着！

如此五光十色的国家，也是一个理性统治的国家！美国法律的触角几乎伸到每一个角落，美国人评价事物，乐于用是“合法”的还是“非法”的，而不是“道德的”还是“不道德的”！托尔维尔说过：“美国的所有政治问题，最后都会成为司法问题！”这在辛普森案件中折射的淋漓尽致。尽管不知道这是不是美国的种族歧视问题的再一次延伸，但确实是一个伟大的世纪大审判。英国培根在《论司法》中讲过：“一次不公的裁判比多次不平的举动为褐尤烈。因为这些不平的举动不过弄脏了河流，而不公的裁判则把水源败坏了。”那场世界大审判，花费了检方八百多万美金，历时一年之久，在全美国人都认为辛普森是凶手的同时，又可以认可辛普森应该被判无罪，只是因为“证据不足”。在明确了代价之后仍然选择尊重公民的权利与自由为最高目标，这是需要勇气的。而且，有时候，甚至可以说必须是有能力支付代价才能得到的。美国人对于“自由与正义”的价值观着实让我惊讶。宁可放走99各真凶，也不冤枉1个好人。不强求一定要找出罪犯，在判断困难的时候，更倾向于“错放”而不是“错判”。这种对自由渴望的勇气，难道不令人敬佩吗，这种在“自由与代价”之间的痛苦挣扎，难道不令人感叹吗？

说到这里，在中国国力猛增的今天，我们确实应该反思我们的政治制度，包括立法制度，司法制度还有行政制度，反思我们的民主进程，反思那些历史的遗憾给我们留下的无穷的弊端。林达说“美国不是一个善于遮羞的国家，它投出一片阳光，就落下一片阴影。它全部的阴影都毫无遮羞的暴露在所有人面前”。所以，在美国，总统是靠不住的，总统的权力需要有法律，机构去均衡，去制约的。因为人都有私欲，特别是当一个人面对着这么大的权力时，就连一个老好人，也会难免滋生坏心。而在中国，中国是一个善于遮羞的国家吧，无论掩盖的多么好！当一个人有了权力，贪污腐败现象比比皆是！山西煤焦领域反腐败，九百多名政府官员落马，处分党员干部1135人，清缴资金304亿元，不令人惊叹吗？“我爸是李刚”“我叔叔是金国友”叫嚣声不断，不令人寒心吗？女局长行贿当副县长，县政府大院受贿20万，不令人愤怒吗？这里，我们是不是应该忧虑的是我们中国的制度呢，我们的监督体制呢，我们的道德素质呢？

我也有一个梦想，如果能将美国宪法变成中国宪法，那该多好啊！中国的法治还是一个很漫长很漫长的过程，我们期待着！