叹扁鹊
阐述鲜明,文笔流畅。言之有理,文章给人以深刻印象。作者从各种角度给我们分析了扁鹊的性格和才华特点,栩栩如生。值得推荐,问好作者,期待更多佳作!
扁鹊四见蔡桓公,因望诊病情应验而赢得世人不少喝彩,古今扬名。我在钦佩扁鹊医术高超之余,心中不免感叹。叹之有二:
一叹扁鹊劝谏乏术。论口才,扁鹊自然不能和纵横家苏秦、张仪相提并论,但他劝蔡桓公治病未免也太欠艺术了吧。初次相见,扁鹊二话没说,劈头盖脸就给蔡桓公一句“你有病……不治会更厉害。”蔡桓公立那么一小会儿,还没稳住神呢,莫名其妙地听到这样一句晦气话。别说是蔡桓公了,就是一般人也受不了。彼此不熟悉,见面了寒暄两句是人之常情、说教之道。出口竟是这样的开场白,谁听了会舒服?更何况蔡桓公是何等人物,扁鹊板着脸出语生硬,并无太多谦恭之意,蔡桓公的面子何在?威严何在?他会好眼看待扁鹊?再者人家没让看病,感觉好端端的,偏偏自己多事,毫无说服力地硬说人家有病,不是神经病是什么,就这还要给人治病呢。蔡桓公知道扁鹊是医生,只是不防站了一会儿扁鹊会给自己诊病。不管扁鹊的诊断准确与否,碍于自己堂堂国君的身份,没有过分计较这句“闲话”而问罪扁鹊,只是讥讽扁鹊有职业病——最喜欢给没病的人看病。
接下来,扁鹊只要见到蔡桓公,顺耳的话还是一句没有,张口闭口仍是那经典一句“你有病……”除了骇唬,还是骇唬。我说现在有些医生为了多“创收”,动不动拿这套话骇唬人,想把人吓死。一直不明白他们的祖师是谁,没想到会是扁鹊!究竟蔡桓公得的什么病,病的部位有什么异常特征,会有哪些不适感觉,类似的实践验例怎样,扁鹊没说出来。光说蔡桓公有病,当场又不能验证,蔡桓公不信,我看天下也绝不会有几人信。蔡桓公得的是要命的急病、奇病,那更得想合适的办法让他信服。冷冰冰的三言两语就想打发一朝天子,扁鹊是不是太天真了?最可笑的是,连病名都说不出来的“一代神医”,为蔡桓公诊病时一向惜话如金,知道蔡桓公不行了,自己爱莫能助了,这才一反常态放个”马后炮”,大开口闸,高谈阔论自己新颖、独特的一整套分阶段治疗妙法,口口声声地承诺及时治疗包治包好,说得实在比唱的都好听。真实疗效呢?耐心地去等考古学家们破解吧。
二叹扁鹊自负误人。扁鹊立站功夫看出蔡桓公有病,的确尽了一些医生的本分,三番五次主动劝蔡桓公治病。不管蔡桓公听与不听、信与不信,扁鹊坚持进谏,精神难能可贵。勇气更是可嘉,面对帝王大大咧咧,毫不忌讳“忠言”直谏,以至于冒犯了蔡桓公的威严而幸免于难。何也?很简单,扁鹊有恃无恐。底牌就是自己“医坛大碗”,医技超群,是“香饽饽”,“天王老子”也得让他三分。下诊语犹如“权威发布”,不容置疑,谁都会百依百顺,唯命是从。
谁知蔡桓公不吃这一套,不迷信“名人效应”,不来真的他还真不信。俗话说“一个巴掌打不响”。蔡桓公倔强,扁鹊更倔强。蔡桓公越是不信,扁鹊还越去劝。扁鹊走南闯北,见多识广不会没听过像触龙说赵太后,邹忌讽齐王类委婉陈词、成功进谏君王的先例,扁鹊始终弃之不用,仍旧简单劝言。他就是不信这个邪,他要看看“神医”的话蔡桓公他到底信不信了。一次不行两次,两次不行三次,实心实意想感动蔡桓公,以名气想撼动蔡桓公。正是他的刚愎自用,在两次劝谏未果后,不能及时调整劝说方法,导致蔡桓公一误再误,错失治病良机,丢了身家性命。扁鹊身为名医,眼睁睁地看着一个鲜活的生命在自己眼皮底下死去了。这不能不说是一种遗憾,甚至是一种耻辱。本来得到了一个特殊的病例,可以一展”神”手。由于自负,而空有一身好本事,好机会来了却用之不上。本来可做长久座上宾,落了个无立锥之地,只得灰溜溜逃跑的下场。
人们习惯于悲伤蔡桓公顽固不化、讳疾忌医而丧命,我更悲叹“神医”扁鹊不谙”功夫在医外”的处事之道,空怀绝技,还误人误己。蔡桓公的死,倒是成全了扁鹊的不“医”盛名,也成了千秋憾事。