保家卫“国”

突然觉得有必要去写写关于第三者插足或婚外恋这样对家庭稳定极具威胁也是极为敏感的话题。倒不是人云亦云，而是纯属有感而发，是在听了一个朋友讲述了一则关于“三角”的故事之后萌生的愿望。说实在的，那故事一点也没有新意且老得掉牙，但我还是很认真地听，毕竟他说的对象就生活在我们这座城市里。他说的就是一对夫妻和睦平淡地生活了若干年后因第三者的卷入而引起的关于情感、责任、家庭的悲喜剧。朋友仗义，路见不平，为他人两肋插刀，很严肃很认真地找了当事人双方，做了态度明确措辞严厉的谈话，奉劝他们悬崖勒马回头是岸。那一对本来就战战兢兢的男女如遭棒喝，权衡轻重之后，好自为之地斩断了情缘。朋友成了这一事件中力挽狂澜的功臣。我听了他的复述，那些道理说的是逻辑严谨深入浅出滴水不漏一针见血。我对他说：即使换了伶牙俐齿的人去劝说，恐怕亦不过如此，因为你已说得无比透彻无比明了，如果对方听不进去那也只能是“情”令智昏，最后是自己酿的苦酒自己喝。于是，他很得意于自己的理论水平和表达技巧。看他那副大获全胜的得意样，我觉得有必要为难他一下。于是便问：“你能保证这感情上的事就这么一了百了没有续篇？如果这事出在你身上，能用这道理说服自己吗？”其实，这问题太棘手，如何理论都是苍白无力的。不仅他而且连我自己也答不上来，因为谁都没有这方面的经历，自然只好面面相觑，这时我们才体味到什么是实践出真知。实践是检验真理的唯一标准嘛。不管怎样，我还是肯定了这位朋友是做了一件好事，没有让那个家庭成为人世间腥风血雨的一个战场。其实在现实生活中这类事已是见多不怪，没有什么新鲜感了。如今家庭矛盾和离婚案件已呈上升势头，引起这些的原因据报刊分析主要有：感情外移、性情不合、经济纠纷等等，而其中感情外移（主要是第三者插足和婚外恋）已跃居首位。尽管这现象在目前已不再像以往那样被人严厉地抨击，但它毕竟是对家庭稳定最具威胁的因素。而人们之所以采取了相对宽容的态度，倒不是人们事不关己高高挂起而是人们对此的评判已能从人性的角度来考虑了，这无疑又增加了此类事的复杂性。感情是维系家庭成员尤其是夫妻间的重要纽带。同一切生命一样，感情也需要阳光雨露需要锄草施肥，一旦减少或终止便会营养不良甚至枯萎的。无论是第三者插足还是婚外恋，虽不排除经济观、价值观的变异。当然，在没有打算与配偶分道扬镳、尚顾及方方面面影响的情况下，这举动往往是不显山不露水，因为一旦显露就要承受舆论、良心乃至仕途、事业上的风险。俗话说“若要人不知，除非己莫为”，纸终究是包不住火的，这一来二去的瞒得了一时却瞒不了一世，哪怕当事人的配偶是最后一个知道消息的（往往如此），但她（他）仍有机会做到亡羊补牢，除了她（他）睁一只眼闭一只眼。于是，一场像卫国战争一样波澜壮阔寸土不让的保家行动随之如风暴般地展开。她（他）凭着对配偶生活习惯的滚瓜烂熟和兴趣爱好的了如指掌，顺藤摸瓜，围点打援，用不了多久时间便足以做到人赃俱获捉奸捉双。看着自己至爱的人与他人相亲相爱，谁能无动于衷谁会隔岸观火呢？她们或许会不顾一切搏杀一场，打得是身上青一块紫一块的；或许会向婆家娘家威胁，你们要是不愿让孙子、外孙缺爹少娘，那就齐心协力击退侵略者吧；更有甚者，打蛇打七寸，抓住当事人理亏胆怯的心理，闹它个满城风雨，让你名誉扫地，看你日后还怎么能在人前衣冠楚楚昂首挺胸。这些招数自然会有人不堪一击的，低三下四地哀求并信誓旦旦地保证不再重蹈旧辙。这样的“卫国战争”基本上达到了预期目的，既击败了来犯之敌又重新制约了配偶。可也有人死猪不怕开水烫，索性当着你的面点上一支烟，鱼死网破地问：我就这样了，你想怎么样吧。是呀，这局面往往使女人（包括男人）悴然不及，愿意就这么让人甩了而离婚的毕竟只是少数，大多数还意在扯他回头。但这么做能让他回得来吗？进退维谷。冷静地想一想，这么闹为个啥，还不是为了保卫这个来之不易的家庭。既如此，可这么闹能有意义有结果吗？滔滔不绝加上涕泪交流，把自家的血口子扒开给那些很可能正闲极无聊找乐的人看，让第三者嗤之以鼻，划得来吗？这无疑是雪上加霜，因为任何人都不会成为你婚姻与家庭的救星。沸沸扬扬绝不会是止痛剂，反倒会在你方寸大乱的时候无意中伤了自己的自尊。如果你已失去了恩爱的夫妻情份，那今后还可能失去更多，但又怎么能再轻易失去真正属于自己的自尊呢？真正能解决问题的也只能是你和他两个人。当然，我也决不是一味地主张逆来顺受忍气吞声。撇开其它不说，单从感情的角度来说，不妨自己先掂量一下彼此的感情有无变异是否回天无力。如果责任确实在彼不在己，而第三者又存心要拆散你的家庭，那么，你应该理直气壮地像卫国一样地保家。至于采取什么方式取决于每个人，只是行动前不妨考虑一下可能发生的后果和效果，做到有理又有节，合法又合理，既维护着家庭完整又捍卫了自己的尊严。这决不是什么绥靖主义，即使在国与国的争端中也是这么解决的，何况国中的一个家呢。1995年6月7日《家是一个圆心》之五突然觉得有必要去写写关于第三者插足或婚外恋这样对家庭稳定极具威胁也是极为敏感的话题。倒不是人云亦云，而是纯属有感而发，是在听了一个朋友讲述了一则关于“三角”的故事之后萌生的愿望。说实在的，那故事一点也没有新意且老得掉牙，但我还是很认真地听，毕竟他说的对象就生活在我们这座城市里。他说的就是一对夫妻和睦平淡地生活了若干年后因第三者的卷入而引起的关于情感、责任、家庭的悲喜剧。朋友仗义，路见不平，为他人两肋插刀，很严肃很认真地找了当事人双方，做了态度明确措辞严厉的谈话，奉劝他们悬崖勒马回头是岸。那一对本来就战战兢兢的男女如遭棒喝，权衡轻重之后，好自为之地斩断了情缘。朋友成了这一事件中力挽狂澜的功臣。我听了他的复述，那些道理说的是逻辑严谨深入浅出滴水不漏一针见血。我对他说：即使换了伶牙俐齿的人去劝说，恐怕亦不过如此，因为你已说得无比透彻无比明了，如果对方听不进去那也只能是“情”令智昏，最后是自己酿的苦酒自己喝。于是，他很得意于自己的理论水平和表达技巧。看他那副大获全胜的得意样，我觉得有必要为难他一下。于是便问：“你能保证这感情上的事就这么一了百了没有续篇？如果这事出在你身上，能用这道理说服自己吗？”其实，这问题太棘手，如何理论都是苍白无力的。不仅他而且连我自己也答不上来，因为谁都没有这方面的经历，自然只好面面相觑，这时我们才体味到什么是实践出真知。实践是检验真理的唯一标准嘛。不管怎样，我还是肯定了这位朋友是做了一件好事，没有让那个家庭成为人世间腥风血雨的一个战场。其实在现实生活中这类事已是见多不怪，没有什么新鲜感了。如今家庭矛盾和离婚案件已呈上升势头，引起这些的原因据报刊分析主要有：感情外移、性情不合、经济纠纷等等，而其中感情外移（主要是第三者插足和婚外恋）已跃居首位。尽管这现象在目前已不再像以往那样被人严厉地抨击，但它毕竟是对家庭稳定最具威胁的因素。而人们之所以采取了相对宽容的态度，倒不是人们事不关己高高挂起而是人们对此的评判已能从人性的角度来考虑了，这无疑又增加了此类事的复杂性。感情是维系家庭成员尤其是夫妻间的重要纽带。同一切生命一样，感情也需要阳光雨露需要锄草施肥，一旦减少或终止便会营养不良甚至枯萎的。无论是第三者插足还是婚外恋，虽不排除经济观、价值观的变异。当然，在没有打算与配偶分道扬镳、尚顾及方方面面影响的情况下，这举动往往是不显山不露水，因为一旦显露就要承受舆论、良心乃至仕途、事业上的风险。俗话说“若要人不知，除非己莫为”，纸终究是包不住火的，这一来二去的瞒得了一时却瞒不了一世，哪怕当事人的配偶是最后一个知道消息的（往往如此），但她（他）仍有机会做到亡羊补牢，除了她（他）睁一只眼闭一只眼。于是，一场像卫国战争一样波澜壮阔寸土不让的保家行动随之如风暴般地展开。她（他）凭着对配偶生活习惯的滚瓜烂熟和兴趣爱好的了如指掌，顺藤摸瓜，围点打援，用不了多久时间便足以做到人赃俱获捉奸捉双。看着自己至爱的人与他人相亲相爱，谁能无动于衷谁会隔岸观火呢？她们或许会不顾一切搏杀一场，打得是身上青一块紫一块的；或许会向婆家娘家威胁，你们要是不愿让孙子、外孙缺爹少娘，那就齐心协力击退侵略者吧；更有甚者，打蛇打七寸，抓住当事人理亏胆怯的心理，闹它个满城风雨，让你名誉扫地，看你日后还怎么能在人前衣冠楚楚昂首挺胸。这些招数自然会有人不堪一击的，低三下四地哀求并信誓旦旦地保证不再重蹈旧辙。这样的“卫国战争”基本上达到了预期目的，既击败了来犯之敌又重新制约了配偶。可也有人死猪不怕开水烫，索性当着你的面点上一支烟，鱼死网破地问：我就这样了，你想怎么样吧。是呀，这局面往往使女人（包括男人）悴然不及，愿意就这么让人甩了而离婚的毕竟只是少数，大多数还意在扯他回头。但这么做能让他回得来吗？进退维谷。冷静地想一想，这么闹为个啥，还不是为了保卫这个来之不易的家庭。既如此，可这么闹能有意义有结果吗？滔滔不绝加上涕泪交流，把自家的血口子扒开给那些很可能正闲极无聊找乐的人看，让第三者嗤之以鼻，划得来吗？这无疑是雪上加霜，因为任何人都不会成为你婚姻与家庭的救星。沸沸扬扬绝不会是止痛剂，反倒会在你方寸大乱的时候无意中伤了自己的自尊。如果你已失去了恩爱的夫妻情份，那今后还可能失去更多，但又怎么能再轻易失去真正属于自己的自尊呢？真正能解决问题的也只能是你和他两个人。当然，我也决不是一味地主张逆来顺受忍气吞声。撇开其它不说，单从感情的角度来说，不妨自己先掂量一下彼此的感情有无变异是否回天无力。如果责任确实在彼不在己，而第三者又存心要拆散你的家庭，那么，你应该理直气壮地像卫国一样地保家。至于采取什么方式取决于每个人，只是行动前不妨考虑一下可能发生的后果和效果，做到有理又有节，合法又合理，既维护着家庭完整又捍卫了自己的尊严。这决不是什么绥靖主义，即使在国与国的争端中也是这么解决的，何况国中的一个家呢。