制止与引导

记得年初与家人游北京，到了著名的景点－颐和园参观，当时腊月刚过不久，北京还是寒风刺骨，穿着厚厚的羽绒服手脚还是觉得冻得有点僵硬。儿子在我身边一直指着漂亮的昆明湖明信片说：真漂亮，还可以划船呢。可进了颐和园一看，发现湖面上都结了冰，湖边用一些树枝临时扎成的栏栅围着，还挂了一块木板，上面歪歪扭扭的写着：“湖面结冰危险，禁止到湖面玩耍。”我觉得有点扫兴，拉着儿子的手说：看看其它景点吧。可是他好象发现了什么说：爸爸，湖面上有人，许多人，他们在溜冰啊！我仔细一看，果然在冰冻的湖面上有许多男男女女，老老少少正玩得起劲，有的坐在一块木板上滑行，有的你追我赶，有的摆姿势照相，白色的湖面上被划出一道道的雪痕……儿子早憋不住了，一不留神，他挣脱我拉他的手，就往栏栅中的缺口里钻，我大声喊：注意安全。也追了进去，踩过一片泥泞，到了湖里，试了试，冰面确实结实，人踩上去是真的没问题……

看着儿子拾起一些冰块欢快的扔，我心里一直在纳闷：究竟有没有危险？要是有危险，为什么不坚决执行，让这么多人跑下去岂不酿成大祸吗？大概是春节假期吧，人手缺乏，湖边根本找不到一个公园执勤人员。但这绝对不是一个理由，要真出事了，不管过年不过年，领导还是要负责任的。要不然，就是领导根本就知道这个天气这个温度湖面是可以上人溜冰的，不过多一事不如少一事，又是假期，于是吩咐手下草草拦起也不加岗也不设罚，好象暗示：你有本事够胆量就走进去，我也不怕，反正没有危险。那块制止牌简直成了聋子的耳朵–摆设。

所以，我个人认为制定一些限制和公约前，有关部门是否可以多听取一下群众的意见，多搜集一些数据。与其这样不痛不痒的出告示，不如告诉人们的实际情况：近期天气温度是多少？湖面结冰厚度多少，能承受一个普通的成年人的重量的冰层厚度至少需要多少？等等。因为我想多数人都不是傻子，总不会是火坑也往下跳吧，而且他们中间许多人应该非常熟悉这种环境（不象我们南方人，一辈子也见不到几次雪，几次结冰的），他们大概知道这湖面冰厚的承受力是没问题的。这时候是不是出一个引导性的告示好一点：“游客朋友们，昆明湖现在结冰了，请大家以观赏为主，尽量不在湖面活动，虽然冰层比较厚，但是湖面广阔，具体情况复杂，请大家注意安全。”这样的话，不熟悉情况的游客也就不会貿然下去（因为强烈的好奇心迫使他们产生“不玩白不玩”的心理），熟悉情况的游客发生意外的机率当然也很少。要是再加派几个人巡逻一下，警示一下，会更加有序无隐患。

这个时候让我想起，当我们通过有线电视观看香港新闻的时候，有时突然就被切断了不讲任何理由，过后问起一些香港朋友，他们回忆那段新闻可能就是某某国外反对派的行踪算是敏感吧，其实我个人认为：有时候政府的正面引导可能比生硬的一刀切断消息来源为好，因为广大群众也希望拥有第一新闻的知情权，其实他们也具有很强的是非辩别能力，不好的东西有时也可“去其糟粕，取其精华”的，“一刀切”反而促使大家好奇的到处打听，产生负面影响。是否借鉴一下香港电视的做法，当某些镜头出现太暴力太危险的时候，播音员就会提醒“这段情节可能引起你不安，请留意，家长辅导一下孩子”，或者打在一些格子写上一些警语，等等。应该说：正面引导的力量和效果是比简单粗暴禁止的方法要好的多。