关于《死亡》，三致好心情编辑
首先非常理解你此时的心境，的确在审稿数量激增的时候编辑也会审稿疲劳，这是所有不同工作都会产生的疲劳效应。对于散文和杂文，以及小说的划分，在当今来争论这个问题确没多大必要和意义，因为文字这东西是最灵活的，而且作者在写出来以后也是仁者见仁智者见智，没有一个统一的令人信服的标准。其次谈到审稿的问题，并不是每一篇投进来的文章都确保被编辑读懂和写出你所期待的按语，见解的分歧和差异是允许的，也是客观的，如果一篇文章写来人人都看得懂，人人发表的意见都千篇一律，那就说明这样的文章是有“问题”的，正是有了不同的声音才使得文章具有争论性，也才说明作者的功力不同寻常。
也许，对于笔者的《死亡》一文是该写篇杂文点点烟、燃燃火的时候了，可惜，笔者对于杂文的写法却一直是一窍不通的，只好远离，好在好心情的编辑们是特别喜欢散文的，最重要的是散文形散而意不散，也就只好用自己不好的文字再写点自己不好的《关于《死亡》三致好心情编辑》。
安格编辑与笔者一向陌生，第一次审核笔者的文字就遇上了火药味，实在是不好意思。但没办法，人不为己天诛地灭，为了笔者自己，只好在下面先引用安格编辑在《关于《死亡》，再致好心情编辑》一文中的编者按了。
“每篇文字，于作者来说都有特殊的意义，可是在读者眼里，在编辑眼里都会读出不同的韵味，这也就是文学的外延。其实小说和散文，并没有什么实质的区分，小说可以写现实，散文也可以写虚幻，文学体裁在某种意义来说，是相通的，有散文，有诗词，有小说，但也有散文诗，散文小说……如此，或许在《死亡》的编辑的体会，《死亡》更倾向于散文才移至散文类的。另外对于作者于好心情编辑“跑马过花”一说，于读者，作者，编辑来说都是一种伤害，我相信我们的编辑虽然忙碌，但我更相信我们编辑会认真对待每一篇来稿，不会如您所言的：“跑马过花”！在此谢谢您！”
诚如安格编辑所说“小说和散文，并没有什么实质的区分，小说可以写现实，散文也可以写虚幻，文学体裁在某种意义来说，是相通的，”那么，既然好心情的编辑也是赞同小说可以相通，那么，对于笔者的孩子《死亡》一文来说，笔者一次再一次的投稿于短篇小说“围城风景”栏目，却一次又一次的因为“或许在《死亡》的编辑的体会，《死亡》更倾向于散文才移至散文类的”处理了，为什么就不能听听创作者的意愿呢？为什么就不能认真的去理解下创作者的意图呢？
每个创作者都有自己的写法、都有自己的创作风格，但依照编辑老爷的理解，是不是该按大清皇朝的八股文去写才能算小说是小说、散文是散文啊？
另外，对于安格编辑在编者按中“对于作者于好心情编辑“跑马过花”一说，于读者，作者，编辑来说都是一种伤害”，我也在这里严肃地向某些“被伤害”的同志们说声对不起了！
但是，每个创作者对于自己的文字来说，都是把它看成自己的孩子的，自己的孩子再不好，自己也会最疼爱，而编辑老爷们面对笔者的一再声明，对《死亡》既不退稿、既不转换栏目，也不在散文里面删除，难道又不是一种伤害吗？
现在，我第三次请求编辑老爷们，如果你们无法认同笔者对《死亡》是小说的定义，那么就请你们在散文里删了它，我自己的孩子，让我喜欢抱去哪里就哪里吧！！！