衣服

查了好多的东西，查来查去还是没有搞清楚什么是衣服，所查到的大约也和我所理解的差不多吧！追溯初始，当有遮羞的意思。因为我看过有关人类历史的片子，那时候猿猴的特征还没有完全退化，就已经用树叶围着下体了，我想那当然不是为了御寒，因为那时的人类，满身的长毛还没褪去，再说也不至串一圈树叶御寒吧！所以我想最初的意义是遮羞。

当然，随着人类文明的不断进步，后来有发明了布，这时候除了遮羞，还有有了一层御寒的意思，而且随天气变寒，人们还会加衣服。不过我想人类在发明布的时候，人们已经有私有观念了。还可能有不同质料或者颜色的衣服，来体现不同阶层人的身份吧。要不然何以体现“治人者”与“治于人者”呢？也许那时候连贫富也都能从衣服上看出。要不，杜甫怎么会有“出入无完裙”诗句呢？想来彼裙非此裙吧！那如我们现在的时尚女孩，什么连衣裙，超短裙的。看那描述的家景，也不像是能奢侈的人家啊！如此推来，也就是没要衣服了，就起码也应该理解为没有像样的衣服吧。所以这衣服的含义有深入一步了。

发展到现在也不知这衣服的意义有没有变化，我是有点困惑了。所谓的名牌正日益走俏，动不动就是几百，几千，我甚至怀疑那是不是不用布做的。所以对于名牌我便有了的特别的嗜好，不管买不买，总要进去瞧一瞧。虽然有时也招来服务员异样的目光，但我还是乐其不疲，我在比较这钱的差距之后还有什么。

于是，我又想到了人类的本初，那时候是赤裸相见的。你长什么，如果仔细连毛孔都看的清楚，也不见的他们有什么忸怩之处。而相反，现在的女孩穿着似露非露各色时装，再加上一些标志性的动作，我实在说不清楚像什么。这种时装后面隐含着什么样的含义和人性。有人把女人说成是水作的，我很赞成，因为女人天生就要一种娇艳的美。当然，露出点美来也无可非议。不过我总在怀疑那些做那种服装的和穿那种服装的人，是在有意映射着一点男女之事，让女人作为水的魅力更张扬，引得男人们也浮想联翩了。中国古代有一句叫“士为知己者死，女为悦己容”，这大街上穿着暴露，化妆浓艳的女人们或女孩们，又为谁“容”呢？

有时候我怀疑我的思想也很反动，我甚至希望回到人类的本初去。那样也就没有名牌的困惑了，不管是为谁“容”的女孩们也没有了她们的特殊性了，爱咋咋地吧！男人们的眼睛再也不用跟着女人的腿移动，再也不用猜测那短裤下内裤的颜色了。这般赤诚，倒也很能减少些幻想。或者再遮几篇树叶，一来凉快，二来也算是亲近自然了。毕竟那树叶是实在的东西。那如名牌，衣服背面一个虚荣的架子，所谓的价值也就在名字上吧！

但我又想，人们花钱不只是买个名字吧！于是我又想到了奢侈，在这个社会穷得养不起孩子，穷得看不起病，穷得上不起学的还大有人在。可有些人钱来的就是容易，买名牌还是几套几套地买，吃饭玩乐什么的，还给什么小费，实在是雍容而富态啊！至于我是绝对买不起名牌的，因为我那是吃饭的钱、行路的钱、娱乐和养性的钱、避寒署的钱。这远比一个名字要实惠的多吧！