三国策

凌晨五点半，外面黄天黑土，我却睡不着觉，想转转快要生锈的思维，构思着写点东西，给这个平凡的黑夜交一份答卷。

莫名的想到这个题目，源于假期对《三国演义》的重读和长辈们深刻的交谈，让我对这本百读不厌的经典中，曾经存在的种种困惑进行重新的理解和不错的诠释。

《三国演义》原著我是看过不下五十次的，易中天品三国也是我相当喜欢的栏目，但是，这都没有能解答我内心的疑惑。书中有一段讲述蜀国后期，诸葛亮病逝，姜维受黄皓迫害，不得已听从部下献计，屯田避祸，背离成都。于是，魏国后期著名将领邓艾趁姜维被钟会牵制在剑阁，率军自阴平沿景谷道东向南转进，南出剑阁两百多里，钟会也派部将田章等跟进。邓艾率军攀登小道，凿山开路，修栈架桥，鱼贯而入，越过7百余里无人烟的险域。山高谷深，至为艰险。途中，粮运不继，曾多次陷入困境。部队走到马阁山道路断绝，一时进退不得，谁料在翻过一个绝壁后，发现有一屯兵哨所，艾大惊失色，仰天长叹我命绝矣！而此时前方探子来报，前方蜀军哨所并无一人，估计已经荒废多年。邓艾大喜，命属下加紧行军速度。在越过屯兵哨所时，发现一石壁上有诸葛武侯的留字，大致意思是魏国将领要从这里偷过，奇袭蜀国，蜀国自此灭亡。看到这里我就不得其解，虽然小说夸大了诸葛亮的能力，但是为什么诸葛亮明知蜀国要被邓艾灭掉，自己还鞠躬尽瘁死而后已地六出岐山北伐魏国？是要逆天意？还是真的要报恩先帝，一统三国？直到现在我才明白其中道理，显然是有些愚钝了。在中国古代军事中，一直强调“最好的防守就是进攻”，诸葛亮也深知其中道理，如果一味防守，可能最终会被连绵的抵抗和国力强盛的魏国吞并，更何况背后还有一个纵观天下的江东之虎。而自己主动出击，出兵北伐，一可将战火引到魏国境内，而蜀国国内太平，有利于发展；二可以震慑吴国，展现自己国力军力之强盛，让吴国不敢造次；这是其一。其二是“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”，如果一旦蜀国没有什么军事行动，那么诸葛亮在军中的领导地位，尤其是兵权，就会动摇转移，那么蜀国的江山，托孤的承诺都会成为泡影，而聪明绝顶的诸葛武侯是绝不会这样失败，成为一个千古罪人的。其三，诸葛亮虽然算出“蜀自此灭”，但是他还是必须要指出问题，设立哨所，不是要逆天而行，而是不甘心的表现，这就是五丈原祈命的原因。

诸葛亮虽神机妙算，机智过人，但是毕竟人无完人，还是表现出聪明人共同的缺点：识人不清。最著名的就是诸葛亮挥泪斩马谡这一节，足矣说明诸葛亮识人不清，用人失误，难怪此次北伐失误，他也难脱其咎，自贬官职。马谡这个人怎么样？我不做评价，我就引用原文里的一句话：“马氏五常，白眉最良。”意思就是马家有五个兄弟，才学都很高，白眉马良是其中最好的。而马谡就是马良的弟弟。在白帝托孤的时候，刘备在临终的时候没说几句话，而恰恰却对马谡这个人做了准确的评价：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”人之将死其言也善，更何况是一代枭雄刘备，而亮犹谓不然，以谡为心腹，故遭此大败。其实，这就是人性的脆弱，不仅仅是诸葛亮，就是我们，也喜欢和自己性格相符的人交往，总是不喜欢和讨厌的人相处。其实，如果在对待人、人与人相处、任用的时候，少一些主观感情，多一些客观分析，为贤是用，而不是根据自己的喜好而行事，那么我们一定会避免一些弯路和失败，不过做到这一点确实不易。

很多人喜欢看三国那种宏大的战争场面，喜欢性格不一的武将，我也不例外，但是其实三国真正的是谋士的天下，魏有荀攸、贾诩、郭嘉、程昱、司马懿，蜀有诸葛亮、庞统、法正、马良，吴有周瑜、鲁肃、陆逊、张昭，都是绝顶聪明的。而其中最著名的就非卧龙、凤雏莫属了。水镜先生司马徽曾对二人有这样的评价“伏龙、凤雏，二者得一，可安天下”。刘备崇高的人性魅力不仅将诸葛卧龙吸纳进来，更是将凤雏庞统徵为帐下，但是历史是残酷的，结果并没有那么乐观，刘备也仅仅成为一方霸主，蜗居西南，蜀国最终也是覆灭于魏。是司马徽预言错误，夸大其辞，还是司马徽也不认人，对他们评价有误？我想都不是，毕竟诸葛亮的火烧新野、空城计，庞士元的连环计都是永载史册的辉煌。那么是为什么呢？还是用中国最古老，最简单的一句俗语解释一下吧：一山不容二虎。诸葛亮、庞士元不用多说，旷世奇才，然而他们两个在一起竟然产生了一加一小于一的化学反应，以至于在西征刘璋时，一凤坠地，一龙升天，一失一得，天数当然。然而，为什么死了一个凤雏，只有一个卧龙的蜀国依旧没有走向王霸之路？我想这还是因为诸葛亮自身的性格缺陷，凡是亲力亲为，以至于五十四岁便一命呜呼，再加上几次失误，最终没有完成一统三国的梦想，如果再给他五年，十年，甚至是二十年，那么魏国、吴国，历史都将会被改写。

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。悠扬的乐曲，雄壮的故事，悲情的英雄，和太多太多的问题。