章学诚和刘知几的逸事

章学诚的《文史通义》，是一本有名的历史理论著作，和刘知几的《史通》可称为传统史学的“史论双壁”。

有意思的是，他们都没有留下像《史记》、《汉书》这样的个人历史著作。当时刘知几在国家的历史编辑部门工作，大刘才高，识见非凡，和同事合作的却很不愉快。大刘又不能赞同别人的观点，才没有做执笔的工作。他把对历史和写历史的观点总结了一下，写成了《史通》。后世（刘知几是唐代的人）玩历史的，没有不佩服的，可是做到他说的也真不容易。

章学诚没有机会进入国家的历史编辑部门，他是乾隆年间的人，也高中了进士，却没有进入翰林院。清代规定，只有翰林才有机会编辑国家典籍，有专用的官称“翰林院编修”“翰林院庶吉士”等。清初编辑《明史》时，为了笼络在野的明代遗民，当时清政府特别招聘了一些明末的史学大家进“史局”。顾炎武、黄宗羲都没去，黄宗羲的弟子万斯同以布衣身份参与“史局”，《明史》实际上是万斯同统筹定稿的，后被人冒名，这也是学术史上的一桩公案。后来的民间学者就没有这样的机会了。回头再说章学诚，小章清楚自己的性格，中了进士也没有做官，他讲学或依附别人来编辑地方史书——地方志，曾主持修撰《湖北通志》。有名的《续资治通鉴》，章学诚也曾参与，可是他没有具名，可见他的治学态度。有意思的是，《续资治通鉴》的东主毕沅找他写序言时，他一直推辞，后来实在推脱不了，只好给毕沅写了一封书信，毕沅也有意思，就把这封信作为序言用了。

章学诚的著作在他去世120年后，才有收藏家刘承干找人整理后印刷出版，惠济士林。自古以来，学者为保持独立的学术人格，历尽千难万苦，有许多学术也因此而断绝。这也是文化的不幸！