谈谈爱 说说情

昨天，北京迎来了2009年的第一场雪，南方的气温也随之急剧下降。今早上班发现，不少人明显变“胖”了，还有咳嗽的咳嗽，流鼻涕的擦鼻涕，似乎一夜之间，北风已卷走了那些温情脉脉的记忆。

逆风而行，我忍不住将手插进裤兜里取暖。其实这座城市的气温并不是很低，只不过由于冷空气来得太猛烈，以至于我们都来不及从容应对。终于，有人轻感冒了，有人重感冒了，更有人因为感冒而导致其他疾病“连锁反应”。爱情何曾不是如此，在某些我们无法预知无法控制的场合里，哪怕一个不和谐的眼神都足以将两个人（其实一个已足够）的理智摧毁，继而否定曾经的默契，曾经的诺言，曾经一起走过的风风雨雨，于是，悲剧便不可避免，甚至还有点水到渠成的微妙。

从本质上讲，爱情本身无所谓对错，但爱之境界却分高低上下。有些人也许天生就飞扬跋扈惯了，以至于“老子天下第一”的思想根深蒂固，别人哪怕是好意相劝、温馨提示，也会招致其恶狠狠的眼神、责骂甚至无情的拳脚。这种人首先必定是智商较低修养较差的一族，因为高水准的人士往往呈现出大智若愚之表象，他们虚怀若谷，对于别人的顺言逆语至少能作出理性的判断，这类人无疑是我们每个人都应该努力的方向。但在现实生活中，却往往事与愿违，追求完美的人往往要为“完美”付出极不完美的代价。年轻的时候，我们总以为，浪漫才是爱情的第一要义，而历经岁月的若干打击后，看来现实才是爱情的基础与保障。这显然是一对矛盾。但追求浪漫有错吗？没有；追求面包有罪吗？也没有。为什么方向对了，道路正确了，接近终点时却猛然发现，原来，那不是彼此想到达的地方。难道真的是“天意”在弄人吗？我看未必。假如精神的力量同样伟大的话，那么在爱的世界里，“默契”这一元素则发挥着至关重要的作用。而默契从何而来？智慧，这或许是唯一标准化的途径。另外，现实的利益也可能在一定范围内产生类似的效果，但那更接近于殖民者的征服，终究是一时之快。如果二者合一，那当然是最好不过了，问题是，可能吗？因此，找什么样的伴侣最合算，这是一个极其严重的问题。有貌的？有财的？标准股？潜力股……依我看，最省心的还是找个聪明的，有智慧的为上上策。从这个角度看，诸葛亮无疑堪称爱情高手。那么，什么样的人才算是聪明人呢？答案丰富多彩，但至少有一点是必不可少的，那就是善于把握容易引起分歧、扩大对立的事情的度，能够有效地控制事态的恶化，化险为夷，并尽可能避免同样的愚蠢、类似的错误再度发生，而并非一味地将一切不利于自己的扼杀于萌芽状态，那是不人道的，不现实的，也无人能够做到。

然而，有些人天生就是破坏分子。你越跟她讲孔子，讲康德，讲世人所约定俗成的条条框框，她越不可理喻，变本加厉。比如，你如果说她姐姐生的女儿不漂亮她的审美观值得商榷（事实确实如此），她马上跟你急，且不分场合，越吵越凶，唯恐天下人不知道她祖籍“河东”。只能说，这种人的素质实在太有限！既如此，那当初怎么会走到一块呢？我记得一位好友曾说过，即使是街头小混混，在爱情伊始都会表现良好。不可否认，每个人，每样事物都有正反两面，问题是，她的优点是否会转化成你的福分？她的缺点你又能否假装看不见？如果不是，如果不能，那么，请各奔西东，放爱一条生路。纵观古今中外的爱情悲剧（且抛开第三方因素），志不同，道不合的组合确实是人间的一大悲剧。

多情自古伤离别。有些离别是痛苦的，有些却是拯救爱情的良方。如果一种生活已经到了山穷水尽的边缘，何不另辟蹊径，却追求另一种更适合自己的生活。但这样的忠告对于那些执迷不悟的人却无疑是对牛弹琴，白费唾沫。

爱过的人呵，请不要告诉我，你还相信爱情！

于2009－11－2•江门