解读易安、东坡后的彻悟

刀哥看了我那篇四叶草的文章，下了个评价。书曰：前两句绝句，后几句不错。也许，别人听了也就开心了罢，毕竟那是夸奖之辞。但是，我却不甚欢乐，因为那两句被称绝句的其中之一是易安居士的大作，而我只是引用和加以对称的写出了第二句罢了。

所以看了刀哥的回帖，我颇是一番斟酌。再遥望我写那言词，果真发觉，易安居士的诗是那样的成熟、韵味。而我写那幼稚的词语是不能跟在她的大作之后的。我深思了，为什么我写的会是那样的幼稚呢？我能看出刀哥的苦心，说是不错，旨意在于我应该更加努力，更加用功的读书和写作。因为我还很不成熟，我了解了。

这都不是重点，重点是我该怎样去努力？我的方向在哪里？易安的词初始亦非比得上她后期的佳作？苏东坡脍炙人口的文章怎有沦为凡人后的精彩？鲁迅当年读医欲走救人之道但他转身投文依然稳步走来？这些名家的生活转折或许会给我些什么启示罢？

易安居士，这个宋朝才女缘何能写出：花自飘零水自流，一种相思，两处闲愁。这样唯美又忧伤。这样的经典之作？我在很早的时候就从课本上了解了她的背景，虽然只是很片面的，但是给我的感觉就不一样。当时我说不出哪不一样，只是很奇妙的感觉，今日听了群上一位姐姐的介绍读了《康震评说李清照》由此更加深入的了解了她的生活，她的爱好，她的创作。她在父亲政治翻船后，她在与夫离别时，她在夫的冷淡中，渐渐走向成熟。写下一篇篇唯美而又伤感的美文。我明白了，美文的境界不在于你会如何用华丽的词藻来形容，不在于你会用如何用优美的手法来形容，不在于你会用如何的另类的方式来描述。它的境界在于你的经历，一个甘于平凡的人，一个没有精彩的人，一个缺少波折的人，他如何会有精彩的故事来创作？即使写出来了亦不过是白纸加上黑墨无表情的文字罢了。

读易安居士的词，解读易安居士的一生，总让我的脑海里有个挥之不去的身影。那是一个忧国忧民的文豪，那是一个充满矛盾的伤者，那是一个才华横溢缺遭遇当时政治泛滥的牺牲品。那就是苏东坡。为什么说文人总是流着泪的？因为他们对国家爱的深沉！因为他们的才华不能为当时的政权所御用，因为他们无法洋溢自己对国家的贡献，那是个悲哀的时代。苏东坡给我的感觉他出生就是个政治的牺牲品，早期他因为非常反感当初王安石独断专型地推出新法，而被贬。后期因为他对现在旧党任务上台后的不加分析地全面推翻新法，盲目否定一切与新法有关的政策，而又被贬。可谓苏轼一生波折。可是他并没因此就放弃创作，在他被贬后所作的前后《赤壁赋》《水调歌头》《记承天寺夜游》等东坡先生形象在一篇篇的作品中呼之欲出，他的伟人，他的哲学，都豁然呈现。现在是不是可以说，每一个创作佳作的人都拥有着无人能及的波折才有了更高的成就？

诸如之类的人多不胜数，唐李贺，为写作呕心沥血。周树人，为革命投医从文。多的就不详谈了，就写这些列子吧。这都深深的说明着一个问题，一个我深深苦恼的问题。因为在我初三过后，我基本上写不出一篇能使我满意的文章，为什么？我不知道。因为我以前写文章都挥笔立成，而且能被老师规为范文，向同学们朗诵。可是在那段迷茫的时间里，我提笔不知所云，写文章中途败落，烦躁的撕掉我的纸张和摔掉我的笔。这是我挚爱的两种文具，是我一生不可分离的东西。我竟然会摔、会撕。那段日子，我是一个行尸走肉。

直到那天我找到离别三年对我有知遇之恩的导师，我才把心中的苦闷说出。3年里我没写过一篇满意的文章，三年里我因为没有读者而放弃创作，3年里我因为没有知我的老师而颓废，我在网络中沉迷，我告诉我导师我一切状况。在近3个小时的谈话中，我清醒了，我不再沉迷了。我找到我的缺陷，原来是我的懒惰，我的无知，我的不自信导致我的盲目和放弃。我从老师的话，从易安的词，从苏东坡的词，从鲁迅的文章，从解读李清照中，我明白了。

原来我要学着去寻找，寻找自己的矛盾点，寻找自己的灵感。寻找自己的写作方式，寻找自己的人生曲折经历。

我不再盲目，从现在开始我不再为没有观众和知遇我的人儿颓废。

我不再盲目，我从山阳论坛创作出发，我要求自己每天一篇原创。

我不再盲目，我从焦作日报投稿开始，我要求每次征文都要参加。

我不再盲目，我从现在开始，走向我的萌芽，走向我的文学，走向我的未来！